El Parlamento excluye a los cabildos de la gestión de los parques nacionales

G. MAESTRE, S/C de Tenerife

Los cabildos insulares están un paso más lejos de hacerse con la gestión de los parques nacionales, ya que el parlamento aprobó ayer, por unanimidad, que las competencias, una vez que sean transferidas por el Estado, serán exclusivas de la comunidad autónoma.

El promotor de la Proposición No de Ley, el socialista Francisco Hernández Spínola, aseguraba momentos antes de la aprobación del texto, consensuado con las otras dos fuerzas políticas, que se trataba de "una cuestión de especial sensibilidad para todos los canarios, de ahí que sea tan importante que se haya alcanzado un acuerdo entre las tres fuerzas parlamentarias".

Respecto a los cabildos, Spínola insistió en que "debido a la singularidad de nuestro territorio, creemos que es necesario que se refuerce el papel de los cabildos y por eso serán sus máximos representantes los que ocuparán la presidencia de los patronatos del parque nacional de cada isla".

Según el socialista, "lo importante de esta ley es que creará la Red Canaria de Parques Nacionales y que permitirá llevar a cabo consorcios y convenios en los que podrán participar de forma directa los cabildos, pero también los ayuntamientos".

Para finalizar aseguró que "este acuerdo supone un hito en España y servirá de modelo a otras comunidades autónomas, porque crea un modelo en cual tendrán participación todos los agentes implicados en los parques nacionales, entre los que también estarán los colegios de ingenieros y de biólogos".

En su intervención, tanto el nacionalista José Miguel González como el diputado del Partido Popular Juan Santana, reiteraron que la decisión de que las competencias las mantenga en exclusiva la comunidad autónoma se justifica mediante la Ley 5/2007 de Red de Parques Nacionales, que atribuye expresamente la titularidad a las comunidades en donde se encuentren situados los parques nacionales.

"Entiendo que las intenciones que tenían los cabildos pueden no verse cumplidas con este acuerdo, pero tampoco se puede negar que han salido muy reforzados", explicó Hernández Spínola a la salida del pleno parlamentario.

Sin embargo, los cabildos no parecen estar dispuestos a quedarse callados con esta situación.

Cabildos en pie de guerra

"Eso que dicen de que nos van a dejar la presidencia de los patronatos no deja de ser una mera formalidad, algo protocolario pero, ¿para qué sirve? Aquí de lo que se trata es de que se unifique todo en una misma administración para poder actuar con eficacia", explica el presidente del Cabildo de La Gomera y actual presidente de la Federación Canarias de Islas (Fecai), Casimiro Curbelo.

Curbelo recuerda que el planteamiento de los cabildos ha sido siempre el mismo, "que se completen las competencias transferidas desde 1997", e insiste en que "no es lógico que actualmente tengamos la responsabilidad de los espacios protegidos y, sin embargo, nos nieguen estas competencias".

Ante la posibilidad de que en el futuro se amplíe la participación insular a través de consorcios, Curbelo asegura que "esto sería contraproducente porque crearían un ente con tanta participación que no se sabría ni quién es el responsable, cuando lo que debería haber es unidad de actuación.

Algo más allá va el presidente en funciones del Cabildo de Tenerife, José Manuel Bermúdez, que asegura que "los cabildos hemos demostrado que estamos capacitados para ocuparnos de la gestión de los parques nacionales y queremos que se nos dé al completo, aunque entendemos que pueda estar tutelada porque haya intereses comunes de todos los parques".

Preguntado acerca de por qué CC y PSOE han votado en contra de la postura mantenida por sus compañeros de partido en los cabildos, Bermúdez explica que "no creo que sea una cuestión de partidos políticos, sino de grupos parlamentarios".