La Laguna aprueba las alternativas del Plan General

EL PRESIDENTE de la AAVV Tamarco muestra su malestar./ A. MORALES

Á. MORALES, La Laguna

Ni el nuevo reglamento de gran ciudad, que supuestamente iba a reducir la duración de los plenos, impidió ayer que la sesión extraordinaria del Ayuntamiento lagunero, pese a tener sólo seis puntos, deparara cuatro largas horas de duro debate, momentos tensos, llamadas y múltiples cuestiones de orden y tensiones indisimuladas entre gobierno y oposición. Eso sí, entre esos puntos había cuatro que necesariamente hacían barruntar el desenlace. Por supuesto, la estrella fue el último: el relativo al Plan General de Ordenación (PGO), cuyas alternativas por zonas fueron aprobadas por el gobierno (CC), no sin múltiples críticas del PSC, que se opuso, y del PP, formación que se abstuvo.

Mientras CC insistió en que se trata de un documento fruto de la transparencia y la participación ciudadana, socialistas y populares lo presentaron como el PGO de los nacionalistas y censuraron las formas en que se convocó el pleno y que no se reunieran previamente la comisión de Urbanismo.

Para corroborar las tesis de CC, antes del debate político intervinieron los presidentes de la AAVV La Atalaya y FAV Aguere, quienes resaltaron a grandes rasgos el proceso emprendido de participación e información. Como contraste, también lo hizo el de la AAVV Tamarco, de San Lázaro y Camino La Villa, quien criticó que no se le informara a su entidad del pleno, pidió que se dejara sobre la mesa el documento, recalcó que no concuerda con el PIOT y censuró que no se tuviera en cuenta que su asociación había apostado por la alternativa 2 para su zona, y no la 3. El alcalde, al final, aclaró que hubo 85 sugerencias a favor de la 3 y sólo 25 favorable a la 2.

En una larga intervención de 30 minutos, previamente acordada por Fernando Clavijo y los portavoces de la oposición, la edil de urbanismo, Aymara Calero, hizo un detallado repaso por el proceso del avance del PGO, felicitó al equipo redactor y, sobre todo, a los vecinos y resto de entidades por una participación ciudadana que presentó como inédita en Canarias. Antes de detallar las alternativas por las que, entre cuatro posibles, optaron mayoritariamente los vecinos en sus 9.370 escritos para las distintas zonas (ver siguiente página), recalcó que la ciudadanía ha dejado claro que no quiere crecer en expansión y sí mejorar la calidad de vida y consolidar los núcleos urbanos existentes.

En un tono muy crítico y dolido por haberse sentido burlado por el gobierno, el portavoz del PP, Rafael Becerra negó que se le propusiera la convocatoria del pleno y criticó las formas de CC y el "desprecio hacia la oposición". Insistió en diversas ocasiones en que se trata del PGO de CC "y no de la corporación, entre otras cosas porque no hemos podido sentarnos con el gobierno ni con los técnicos, ni se nos ha invitado a las reuniones en los barrios, ni conocemos las alegaciones, ni sugerencias, ni escritos, ni tampoco las razones de si se deniegan o no".

Posible salida del Consejo

Por esos motivos, y como hiciera el PSC después, dejó caer que se plantearán seguir en el Consejo Sectorial de Urbanismo para tratar el PGO "pues hemos sido convidados de piedra". Además, apostó por el desarrollo sostenible y preguntó sobre en qué mejora este documento al actual, qué cambios supone y qué salto cualitativo y cuantitativo representa.

Javier Abreu (PSC) recalcó que las propuestas, en realidad, "están sin definir" y que "no es el PGO de todos, ni de los partidos ni de los vecinos, sino de CC, sus amigos y colaboradores. Es el plan que va a llenar de piche La Laguna, aunque lo intentan disimular con mucha propaganda". El edil socialista acusó a CC de llamar a simpatizantes para "decir lo que les convenía" en las reuniones en los barrios, aparte de preguntarse sobre por dónde discurrirá el tren y qué pasará de verdad en zonas como La Punta, Bajamar (si tendrá 25.000 habitantes al final), Tejina, Valle Guerra, Guamasa, Los rodeos, Los Baldíos... A su juicio, CC sólo quiere "hacer millonarios a unos pocos con un PGO del hormigón". Barruntó que el plan vendrá totalmente cambiado desde la Cotmac y dijo que CC no sólo no concreta las propuestas, sino que elige cuál es la participación idónea. Por todo, y como hizo el PP, pidió que se dejara el documento sobre la mesa, propuesta rechazada por CC.

En su réplica, calero insistió en su búsqueda de transparencia y recordó las funciones del Consejo Sectorial para resaltar que el PGO es fruto de todos los sectores y no sólo de los partidos. Negó que se dieran directrices a los equipos redactores sobre las alternativas y, en línea con la intervención final del alcalde, dijo que no había "ni trampa ni cartón, ni reserva de suelo ni amiguismo".

Becerra le respondió que la oposición no ha podido participar en esas directrices y afirmó que se ha constatado que algunas propuestas vecinales proceden de personas que no tienen preparación para presentarlas, por lo que no se hacía responsable ni de PGO ni de su autoría. Pese a todo, confía en que, al final, todos los vecinos se vean satisfechos con el documento y que no haya ni uno que no haya sido atendido. Abreu reiteró que, para no ser sólo de CC, "las cosas deberían haberse hecho de forma muy distinta", al tiempo que puso en entredicho el "show" desarrollado con las reuniones vecinales. "Están preparando La Laguna del hormigón", sentenció.

Calero volvió a sostener que las directrices partieron sólo de los técnicos y que luego fueron votadas por el Consejo Sectorial, aparte de recordar que representantes del PSC y PP acudieron a diversas reuniones en el Orfeón la Paz, taco y Las Chumberas.

En una intervención de cierre que se prolongó durante 15 minutos, lo que desató una nueva polémica por el uso del reglamento de gran ciudad, el alcalde dejó claro que lo aprobado no es ni el avance del plan, sino una promesa que hizo a los vecinos para que constara en el documento las alternativas que cada zona elegían. recalcó que CC sólo busca un PGO con el que se sientan identificados los ciudadanos, aunque no lo hagan el resto de partidos, y negó las acusaciones desarrollistas asegurando que, lejos de crecer, el nuevo PGO recupera suelo rural y elimina parcelas urbanizables. También recalcó que zonas como La Punta o Bajamar no crecerán.