Docentes, padres y alumnos escenifican su rechazo a la nueva oferta de FP

CCOO ORGANIZÓ AYER UNA JORNADA sobre la FP con presencia de agentes sociales e instituciones./ el día

M. GÓMEZ, La Laguna

"Es la sociedad en general la que no está de acuerdo, y el Gobierno debería reflexionar". Con esta contundencia se expresó ayer la presidenta de la Federación Insular de Tenerife de Asociaciones de Padres de Alumnos (Fitapa), Pura Toste, sobre la controvertida oferta de Formación Profesional para el próximo curso elaborada por la Consejería de Educación.

Toste fue una de las invitadas a la jornada "La Formación Profesional, clave para salir de la crisis", convocada por el sindicato Comisiones Obreras y celebrada en la Facultad de Económicas y Empresariales de la Universidad de La Laguna. Pero la suya no fue la única voz crítica con la reforma emprendida por el Gobierno regional. Alberto Álvarez, presidente de la Unión de Estudiantes de Canarias (Udeca), expuso las contradicciones que, a su juicio, supone que El Hierro no cuente con ciclos formativos sobre energías renovables o Fuerteventura sobre agricultura. Además, y en la línea de lo expresado por la representante de los padres, Álvarez mostró su escepticismo con las posibilidades de que los estudiantes puedan responder a las exigencias de movilidad que planteará la concentración de la oferta.

La necesidad de negociar y consensuar la planificación de estas enseñanzas fue una de las demandas más repetidas durante la jornada. "Es preciso crear espacios de encuentro o discusión que generen un mapa de FP participado por todos", señaló José Ramón Barroso, responsable de educación de CCOO en Canarias.

Por su parte, el secretario general de la organización sindical en las Islas, Juan Jesús Arteaga, abogó por un "desarrollo consensuado" del Plan Canario de Formación Profesional, que fue aprobado por unanimidad de los agentes sectores económicos y sociales y en el que el Gobierno siempre ha insistido que ha basado la nueva oferta. Asimismo, recomendó "precaución" a la hora de modificar la oferta de ciclos, pues debe "compatibilizar las necesidades del mundo del trabajo con las necesidades subjetivas y las demandas de los jóvenes" y éstas "no se pueden cambiar de la noche a la mañana".

Los sectores representados en esta jornada dejaron claro la necesidad de reformar la FP, aunque discreparon de la forma en que lo está haciendo el Ejecutivo autónomo. "El Plan Canario se está aplicando a la manera del Gobierno, y no a la de todos", denunció Carmelo Jorge, responsable de Economía y Políticas Sectoriales de CCOO.

Por parte del Gobierno, el director general de Formación Profesional, Manuel Jorge, reiteró que la oferta planteada deriva del Plan Canario y que fue trasladada a los centros educativos "sin la intención de presentarla como una situación unilateral, salvo por el mandato del Parlamento de acometer una reforma urgente y profunda de la FP". Desde entonces, la oferta "se ha ido modificando progresivamente" en función de los planteamientos formulados por cada isla y recordó que el mapa de Formación Profesional del próximo curso "todavía no se ha cerrado definitivamente".

El consejero regional de Empleo, Jorge Rodríguez, reconoció que los cambios debieron introducirse cuando la economía iba bien y advirtió de que "en ningún caso, el objetivo debe ser ofrecer una reforma que se adapte a las características propias del sistema educativo, sino a las demandas del trabajo y los estudiantes".

Aunque coincidió con la necesidad de hacer modificaciones, el economista José Luis Rivero, ex presidente del Consejo Económico y Social, avisó de que "ni la mejor oferta de Formación Profesional puede librar a la economía de las crisis, que se van a seguir produciendo periódicamente".