El pliego de condiciones obliga a abrir el Parque Marítimo los 365 días

JOSÉ D. MÉNDEZ, Tenerife

El próximo jueves, día 11 de junio, se cumplen tres meses del cierre de las instalaciones del Parque Marítimo César Manrique por decisión empresarial, a pesar de que el pliego de condiciones para la explotación del recinto, en su punto séptimo deja bien claro que debe permanecer abierto los 365 días del año.

Lo cierto es que usuarios, vecinos y trabajadores coinciden en la exigencia de que se abra con urgencia uno de los pocos espacios de ocio con los que cuenta la ciudad de Santa Cruz. Y la situación se agrava con la llegada del buen tiempo y el verano a la vuelta de la esquina.

Trabajadores y usuarios

También hay coincidencia desde todos esos sectores en la necesidad de la reapertura al margen de contenciosos o resoluciones judiciales que afectan a la gestión del Parque Marítimo y parece tomar fuerza en los últimos días la posibilidad del denominado desahucio administrativo para abrir al menos a zona de las piscinas.

Los últimos movimientos relacionados con el parque se produjeron al inicio de la pasada semana. En primer lugar, el lunes, durante la comparecencia informativa en el pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz del presidente de la Autoridad Portuaria, Pedro Rodríguez Zaragoza. A una cuestión de Ángel Isidro Guimerá, que le reclamó que, tal y como refleja la Ley de Puertos, usara el recurso del desahucio administrativo, Rodríguez Zaragoza contestó que sus servicios jurídicos los vana estudiar y si fuera posible actuaría.

Apenas un día más tarde, el martes, se convocó una manifestación de usuarios a las puertas de la sede del Ayuntamiento de Santa Cruz, la mayoría al día en el pago de sus bonos por el uso e un servicio que no reciben, a la que se sumaron los 14 trabajadores de una plantilla inicial de 22 de la empresa Santa Cruz Park que llevan tres meses sin cobrar.

Un grupo de representantes de los usuarios registró más de 500 firmas en el ayuntamiento de la capital y acudió luego hasta la sede de la Autoridad Portuaria con la idea de hablar con Rodríguez Zaragoza que no pudo recibirles y les emplazó para otra ocasión.

Tres fechas clave

El próximo jueves día 11 se cumplen tres meses del cierre y podría actuar la autoridad competente para proceder al desahucio administrativo.

Para el próximo me de julio quedarán otros dos momentos fundamentales en este embrollado caso. El día 24 se cumple el plazo para que el Cabildo Insular se subrogue definitivamente o no a la licencia, algo que hizo de forma provisional ante la "inactividad administrativa de la Gerencia de Urbanismo", que otra fuentes niegan porque señalan que el expediente estaba resuelto a falta de la firma de la concejala, Luz Reverón, y esa resolución rechazaba las tesis del empresario Luis Gil en el sentido de poder celebrar eventos en el interior del recinto.

Por último, el día 27 de julio es la fecha fijada para el juicio por el recurso del abogado Felipe Campos a la resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria que decidió archivar la solicitud de retirar la licencia de concesión al no pagar el canon el empresario.

La realidad es que durante estos tres meses el recinto se ha ido deteriorando poco a poco con las piscinas llenas de herrumbre, los parasoles o las hamacas amontonados en cualquier parte y la suciedad reinando en la instalación. Capítulo aparte lo protagoniza la vegetación que se reparte por el recinto, cuya sequedad y abandono refuerzan la sensación de inquietud por el cierre. El clamor popular es que el parque Marítimo reabra cuanto antes sus puertas y que sea quien sea, bien el alcalde de Santa Cruz o el presidente de la Autoridad Portuaria (la sociedad de gestión está formada al 50% por cada institución pública) tome la decisión con voluntad política.

Reina cierto pesimismo entre los que quieren reabrir el parque porque en este momento faltarían recursos humanos y materiales para ello. Por ejemplo, iban a acometerse unas obras de mejora que quedaron paralizadas por el cierre y habría que adaptar las piscinas a la nueva legislación sanitaria, pues datan de 1996 y la normativa ha sido modificada.

Pero los defensores de la apertura del parque, desde los usuarios habituales, muchos de ellos personas mayores, a los trabajadores, pasando por la inmensa mayoría, no sólo de vecinos de Santa Cruz sino de todo el Área Metropolitana, no entienden otra cosa que la apertura de un recinto público para el uso y disfrute de todos. Buena falta que hace.

URBANISMO
Reverón no ve la salida en su área

Respecto a la reclamación social de que el Parque Marítimo sea abierto de nuevo, la concejal de Urbanismo, Luz Reverón, ha señalado que el expediente sobre la situación de este recinto "ya se ha enviado al Cabildo", que responderá en las próximas semanas. Señaló que la posibilidad de convocar un nuevo concurso para adjudicar la explotación, no es una competencia de su área, y que "se deberá discutir en el seno de Parque Marítimo SA". Reconoce que el parque "se debe abrir antes del verano, pues por encima de todo está el interés general", ya que "la ciudad se está perdiendo unas instalaciones que son necesarias y que utilizan muchos colectivos". Señaló que la cancelación del contrato de explotación por incumplimiento del pliego de condiciones no una decisión de su concejalía.