CRONOLOGÍA

Octubre de 2007. Tras un largo proceso desde que se concede licencia municipal de obras en 2004, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias anula la licencia y obliga al cierre de la Galería de Alcampo.

27 de enero de 2009. La Gerencia de Urbanismo anula las dos resoluciones 91/2004 1.473/04 y ordena a la empresa el cese de la actividad de la Galería comercial, notificándoselo el 10 de febrero de 2009.

2, 3 y 4 de marzo de 2009. Se ordena al Servicio de Licencias de La Gerencia Municipal de Urbanismo que inicie el expediente de revisión de oficio de las licencias de los locales comerciales ubicados en el interior de la galería. Se da trámite de audiencia a las empresas interesadas para que presenten alegaciones o documentos que estimen oportunos por un plazo de 15 días hábiles. También se recaba del Consejo Consultivo el preceptivo dictamen con carácter previo a la propuesta de resolución en este procedimiento. Se ordena al Servicio de Disciplina Urbanística el inicio de un expediente de restablecimiento de la legalidad abierto el 3 de marzo de 2009, en trámite de recepción de un informe del Servicio de Licencias para notificarle a Alcampo la forma en que debe restablecer esa orden.

6 de marzo. Se cumple el plazo voluntario concedido a Alcampo para ejecutar de forma voluntaria el cese de la actividad.

9 de marzo. El Servicio de Disciplina comprueba que la entidad mercantil no ha cumplido lo ordenado en la resolución de 27 de enero y sigue desarrollando la misma actividad comercial.

12 de marzo. Urbanismo firma una resolución que ordena fijar día y hora para ejecutar el precinto de la galería. Se ordena al Servicio de Licencias de Urbanismo que inicie el expediente de revisión de oficio de las licencias de los locales comerciales ubicados en el interior de la galería.

22 de abril. El juzgado contencioso administrativo número 2 de Santa Cruz de Tenerife deniega el incidente de ejecución de sentencia presentado por Alcampo.

Principios de mayo. La jueza, a través de un auto, dice que la ejecución de la sentencia por parte de Urbanismo "se ajusta a derecho". El PSC, por su parte, pide por la vía judicial que se ejecute la resolución.