CCOO calumnió a Asprocan con un falso fraude comercial

Francisco Rodríguez se leyó el acuerdo en la puerta del juzgado./ M.CH.

M. CHACÓN, S/C de La Palma

La denuncia pública realizada en febrero de 2007 por el ex secretario de CCOO en La Palma, Carmelo Pérez, por un supuesto fraude comercial de 1,8 millones de euros en Asprocan, a raíz de la venta de fruta en la Península que estaba destinada a promoción (que se tenía que regalar y cuyo dinero presuntamente no había revertido en los agricultores), ha resultado ser falsa. El responsable de la acusación se retractó ayer en el Juzgado de lo Penal Nº 7 de Santa Cruz de Tenerife, con sede en Santa Cruz de La Palma, mediante un acuerdo que evitó una posible indemnización de 900.000 euros por calumnias e injurias.

El presidente de la Asociación de Productores de Plátanos de Canarias, Francisco Pérez, se personó, junto a otros miembros de la entidad, como acusación para defender la imagen de Asprocan ante las manifestaciones públicas del ex secretario de CCOO. Pero Carmelo Pérez, en última instancia antes de iniciarse el juicio, decidió desmentir lo dicho y acogerse a un acuerdo en el que se compromete a realizar las acciones necesarias para limpiar el nombre de la entidad afectada. Al respecto, afirmó el presidente, "lo que pretendíamos es que se despejara cualquier duda sobre la actuación de la asociación de plataneros y así ha sido, por lo que hemos procedido a retirar la querella presentada".

Según recoge el acuerdo firmado por el ex secretario del sindicato y Asprocan, "las acusaciones realizadas sobre un presunto fraude se basaron en un informe que no se ajusta a la verdad (hecho por un investigador privado)". Además, Carmelo Pérez añade en el escrito que "dado que no está en mi ánimo perjudicar los intereses de Asprocan, pido disculpas por dichas manifestaciones". Por otro lado, el ex secretario del sindicato "se compromete próximamente a convocar una rueda de prensa al efecto de expresar públicamente lo que aquí manifestó".

El que fuera responsable de CCOO ha tardado dos años en dar marcha atrás, pese a que meses después de conocer la denuncia de Asprocan se reafirmara en lo dicho (declaraciones a EL DÍA en junio de 2007), argumentando que los abogados del sindicato ya estaban preparando su defensa.