Cartas al director

En la portada de su periódico del sábado 18 de abril aparece un turismo empotrado dentro de una frutería, señalándose que su conductor, persona de 84 años, fue el causante del estropicio. Se equivocó de marcha y, en vez de poner la primera, puso la marcha atrás y ¡¡zas!! frutería al garete y personas dañadas. Menos mal que no de gravedad.

Día 20, domingo, 11:30 de la mañana. Un turismo totalmente detenido sin motivos aparentes en el segundo carril de la TF-1, a la altura del desvío a la Vía de Ronda, en medio de la autopista; coches circulando a más de 100 km por hora, puesto que en ese lugar la ley lo permite. Yo conduzco mi turismo y de lejos lo observo; como por la densidad del tráfico no puedo desviarme, llego a su altura y me detengo unos 8 ó 10 metros detrás esperando poder rebasarlo, pero no puedo porque no me dejan los que me rebasan. Enseguida llega otro detrás de mí y también se detuvo sin problemas, pero llegan otros detrás de aquel que, por supuesto, debía ir distraído y ¡¡zasss, castañazo!!! por detrás del tercero, éste, por inercia, contra mí y yo, también por empuje, contra el que estaba detenido primero. El cacao padre.

Como no veía persona dentro del primer coche, al no haber yo recibido daños corporales por el impacto bajé y con precaución me acerco y, hundido en el asiento del conductor, observo la encogida figura de una persona de avanzada edad (más de 80 años) y en plena consciencia, agarrada al volante y mirándome con aspecto asustado. A su lado estaba sentada una señora de, supuse, la misma edad. Le pregunto si le sucede algo y me dice que no, que se le había averiado el coche y estaban esperando una grúa a la que había llamado. ¡Dios mío!, ese pobre señor y su pobre señora podían haber sido arrolladas brutalmente y haberse llevado con ellos a otros cuantos más. Detenerse sin precauciones en una vía rápida, yo que he sido profesional de la carretera puedo asegurar que generalmente resulta mortal.

A consecuencia de todo esto yo quiero llamar la atención para que a las personas que lleguen a una cierta edad (indudablemente ahí también estoy yo) una ley les impida renovar su permiso de conducir, y que, por supuesto, se les dote de toda facilidad para usar sin menoscabo económico toda clase de transporte público. Porque no hay derecho a que un señor, por muy buenas condiciones de salud que tenga, campe a sus anchas en un mundo de peligros, de prisas y altamente temerario como hoy día son las carreteras. No señor. Es imposible poseer las reacciones y reflejos que antaño tuvieron.

El pasado día 1, con este mismo título, se publicó en este diario una carta firmada por Alfonso Saavedra García, y en la que, de una forma sucinta, venía a denunciar que el día del apagón, ni en la farmacia de Arafo, ni en dos de Santa Cruz le dispensaron un antibiótico que en aquellos momentos era de urgente aplicación a una de sus hijas, que estaba con 40 de fiebre. En todas ellas, se amparaban en que actualmente ya no es necesario poner el valor del específico en el envase. A mí me sucedió el mismo día, y por la misma razón, un caso parecido, pero sin la importancia de éste. A mí me dispensaron el específico, indicándome que, como soy cliente antiguo, ya lo abonaría cuando volviese la luz. Intrigado por el tema, he efectuado averiguaciones y, con casi toda la seguridad, me aseguran que las farmacias tienen la obligación de tener una relación exhaustiva de todos los productos que expenden con el precio de los mismos, en evitación de situaciones como esta.

De ser cierta esta información, procedería, en mi opinión, denuncia ante el Colegio de Farmacéuticos, y yo diría que también ante el juzgado.

Si no fuese cierta la información anterior, hay otra más, y es que se doten las farmacias con ordenadores a pilas. De cualquier forma, entiendo que el SCS y/o el Colegio de Farmacéuticos deben dar una nota pública para que los usuarios sepamos los derechos que nos asisten caso de volverse a producir una situación similar.