Los afectados por la cirugía cardiaca del HUC acudirán a los tribunales

LOS AFECTADOS CONFÍAN EN NO TENER QUE LLEGAR a los tribunales, por lo que recurrirán las resoluciones./ m.e.

G.M., S/C de Tenerife

El hecho de que la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias haya empezado a desestimar las demandas presentadas por los 18 pacientes que consideran que han sido víctimas de la mala praxis profesional del Servicio de Cirugía Cardiaca del Hospital Universitario de Canarias, aludiendo a que se trata de unos hechos ya prescritos, ha sorprendido a los afectados, que aseguran que "llegaremos hasta el final, hasta que asuman sus responsabilidades en este asunto".

En este sentido, el abogado de la Asociación Canarias de Afectados por el Servicio de Cirugía Cardiaca del Hospital Universitario de Canarias (ACASCCH), José Luis Langa, explicó ayer durante una rueda de prensa que "realmente no contábamos con que la respuesta de la Consejería de Sanidad fuera la de no entrar en la cuestión de fondo, que es si hubo o no una mala práctica profesional dentro de este servicio, sino que trate de hacer ver que es un asunto que ha prescrito. Desde luego, si persisten en no reconocer la responsabilidad que les compete, iremos a los tribunales a través de un contencioso-administrativo".

Langa recuerda que "desde un principio hemos intentado no llegar a este punto, pero parece que el Servicio Canario de Salud nos fuerza a tomar esta determinación. En cualquier caso, hemos recurrido las resoluciones negativas que han ido llegando, y haremos lo propio con las que sean similares y aún confiamos en que se esclarezca todo este asunto, sin tener que llegar al juzgado".

Según el letrado, "se está dando un ejemplo nefasto con esta resolución de prescripción, porque se está creando una alarma social al decir que se trata de hechos que ya han prescrito".

En este sentido, Langa recuerda que "existe una sentencia del Tribunal Supremo que recoge que la prescripción se produce al año, pero éste se comienza a contar a partir del momento en el que se tiene constancia de lo que sucede, y en este caso esto pasó en marzo de 2008, cuando salió a la luz que existía una auditoría externa que alertaba de la elevada mortalidad del servicio del HUC, por lo que estamos a la espera del recurso y si persiste la respuesta negativa, iremos a los tribunales".

Aquella auditoría concluyó que la mortalidad en el servicio de cirugía coronaria en 2005 y 2006 fue del 6 por ciento (frente a la media nacional del 2 por ciento); en cirugía valvular del 20 por ciento en 2005 y del 19 por ciento en 2006 (media nacional del 5,4 y 7,5); en cirugía sobre dos válvulas del 58 por ciento en 2005 y del 22 por ciento en 2006 (frente al 8 por ciento nacional) y en cirugía aórtica del 18 por ciento (por un 10 por ciento nacional).

El abogado recordó que las demandas incluyen una petición de indemnización que va desde los 90.000 euros hasta el millón.

Además, insistió en que la asociación se ha personado como acusación particular en las diligencias que por supuestas negligencias en dicho servicio instruye el juzgado número cuatro de La Laguna.

Estas diligencias se refieren a un presunto delito de homicidio e imprudencia grave por parte del jefe del Servicio de Cirugía Cardíaca del HUC, Rafael Martínez Sanz, en los años 2005 y 2006.

José Luis Langa insistió en varias ocasiones en que los afectados no van contra el Hospital Universitario de Canarias, que les merece la más alta estima, sino contra unas posibles irregularidades cuyo responsable es el Servicio Canario de Salud.