CC y PP creen que rebajar los topes electorales es volver al insularismo

LOS GRUPOS de Gobierno rechazan la iniciativa socialista y el PSC cree que les genera una crisis interna./ m. pisaca

EL DÍA/EUROPA PRESS, Tfe.

Los grupos que sustentan al Gobierno regional, Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP), respondieron ayer a la propuesta de los socialistas de rebajar los topes electorales del 30% actual al 5% con contundencia.

Por un lado, la presidenta del Grupo Parlamentario Popular, Australia Navarro, manifestó que la iniciativa anunciada por el PSC es retrotraerse "al insularismo más casposo y trasnochado", mientras que el portavoz de CC en la Cámara, José Miguel Barragán, pidió a los socialistas que centren sus esfuerzos "en ayudar a los canarios a salir de la crisis y que se dejen de propuestas sobre barreras electorales que, además, contradicen sus propias posturas anteriores".

Pese a ello, el presidente del Parlamento y de CC en La Palma, Antonio Castro, consideró que la propuesta del PSC "merece la pena" estudiarla. "Estoy sorprendido de que después de tantos años de planteamientos por parte de varias personas sobre el sistema electoral se sumen a nuestro parecer y hablen de la isla como circunscripción electoral", admitió Castro.

Por su parte, y "a título personal", dijo la parlamentaria popular, -ya que la propuesta aún no ha sido analizada por el grupo popular-, "la iniciativa no tiene ni pies ni cabeza" porque "rompe por completo la vocación autonomista que ha sido siempre santo y seña del socialismo canario". Según Navarro, con esta "ocurrencia" el PSC renuncia a que el Parlamento sea fiel reflejo de las opciones políticas de ámbito autonómico, "sin desdeñar a aquellas que en su circunscripción insular obtengan un respaldo nítido".

Además, la presidenta del Grupo Popular opinó que rebajar la barrera electoral de la circunscripción insular al 5% es "retrotraerse al insularismo más casposo y trasnochado y devuelve al Parlamento a un modelo de obediencia insular y de escaso compromiso autonómico".

Barragán, en cambio, recordó que "ya en la anterior reforma del Estatuto se llegó a un acuerdo que no tiene nada que ver con lo que ellos -PSC- ahora proponen".

"No sé si los socialistas se acuerdan de que en el texto de la pasada reforma del Estatuto se introdujo una disposición adicional, a propuesta suya y aprobada por ellos aquí en Canarias, en la que se establecía que serían tenidas en cuenta aquellas listas de partido o coalición que hubieran obtenido, al menos, el 15% de los votos válidos de su respectiva circunscripción insular, o, sumando los de todas las circunscripciones insulares hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la totalidad de la Comunidad Autónoma", insistió el portavoz nacionalista.

Para José Miguel Barragán resulta "bastante sorprendente que los socialistas sigan obsesionados con un asunto que no afecta directamente a la ciudadanía mientras continúan sin realizar propuestas concretas sobre lo que realmente preocupa a la gente como la situación económica, el empleo, la seguridad ciudadana".

Al referirse a las valoraciones de CC y el PP, el diputado socialista Julio Cruz aseguró entender la "preocupación" que la iniciativa ha provocado en esas dos formaciones políticas. En CC "genera una "importante crisis interna al no interesarle, como al PP, que el pueblo canario decida qué Gobierno quiere para las Islas".

El PSC cree que nacionalistas y populares "deben apostar por la democracia de una vez en su historia" en vez de acudir al "desprecio y la descalificación" al valorar la iniciativa socialista. "Unos 150.000 ciudadanos canarios votaron en las pasadas elecciones autonómicas sin haber conseguido representación parlamentaria", explicó. "Merecen respeto".

Por este motivo, Cruz les pide que "piensen por una vez en los ciudadanos" y apoyen la propuesta del PSC, que busca "más democracia, una representación más adecuada a la situación política de Canarias y que se equiparen los comicios parlamentarios a los de cabildos y ayuntamientos".