El ex presidente de la Audiencia de Las Palmas niega los cargos

E. PRESS, Las Palmas

El ex presidente de la Audiencia Provincial de Las Palmas, José Antonio Martín Martín, compareció ayer en la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), donde rechazó las imputaciones por un presunto delito de negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y se negó a contestar a las preguntas de la Fiscalía -acogiéndose a un derecho fundamental-, al igual que el otro imputado en la causa, el empresario Wilebaldo Luis Yanes

"He dicho al principio que no aceptaba las imputaciones que me hacen y que no tengo ningún miedo a prestar declaración. Quisiera explicar muy brevemente -sobre los motivos por los que no quiso responder las preguntas del fiscal- puesto que hay una diferencia entre el silencio por lo civil y el silencio por lo penal. En lo civil impera la regla de que el que calla otorga, mientras que en lo penal es un derecho fundamental y, por consiguiente, no está uno obligado a prestar declaración", matizó Martín.

Por su parte, el abogado de la defensa, Nicolás González Cuéllar, que pidió la libre absolución de Martín -del mismo modo que el abogado de Luis Yanes-, indicó que la sala no estaba correctamente constituida, puesto que no estaba presidida por el juez superior más antiguo. Además, los letrados de la defensa consideraron que se habían producido algunas irregularidades durante los procesos de grabación de las líneas telefónicas de los acusados.

Explicó que Martín fue sometido a una escuchas prospectivas y que el procedimiento estuvo sometido a "dilaciones indebidas".

González Cuéllar expuso durante el inicio de la vista que el juez del Juzgado de Instrucción número 7 de Las Palmas de Gran Canaria tuvo que remitir la investigación al TSJC, puesto que consideró que este juzgado no era "competente" para continuar con las escuchas ,una vez que había aparecido el nombre de Martín.

Incompatibilidades

Ante estas afirmaciones, el Tribunal decidió realizar un receso de 30 minutos para estudiar si estos hechos debían propiciar la suspensión del proceso o si no constituían ningún inconveniente para la continuación del acto del juicio oral. Una vez finalizada la recesión, el titular de la Sala indicó que no existía ninguna incompatibilidad para la paralización del mismo y que, por lo tanto, la audiencia continuaría según lo previsto.

Durante la jornada de hoy se llamará a declarar -a petición de la defensa y en calidad de testigos- al ex fiscal general del Estado, Eligio Hernández, y al letrado José Mateo Díaz.