Luz para el Valle de Las Huertas

LOS HERMANOS MOISÉS Y GOYA, DOS DE LOS AFECTADOS, durante el pleno municipal del pasado viernes./ M. E.

JOSÉ D. MÉNDEZ, S/C de Tfe.

Satisfacción es la palabra que mejor define cómo se sentían ayer los vecinos del Valle de Las Huertas que se consideran legítimos propietarios de los terrenos vendidos en su día por la Junta de Compensación del Polígono de Las Teresitas a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González (Inversiones Las Teresitas) y luego enajenados por ILT a Mapfre Inmuebles, que actualmente lleva a cabo los trabajos de urbanización. El Ayuntamiento de Santa Cruz reconoce ese derecho a la propiedad respecto a trece parcelas, unos 30.000 metros cuadrados de los 120.000 totales. El pleno municipal aprobaba el viernes pasado un informe-propuesta de la Gerencia de Urbanismo que aceptaba la legítima propiedad de los que siempre han dicho que son sus dueños, en once fincas más, tras el reconocimiento anterior de las designadas como 77 y 99.

Guillermo Acuña, "Memo", ha sido el portavoz y la imagen de los vecinos durante todo este largo proceso. EL DÍA habló en la mañana de ayer con él y con Francisco Albendín, propietario, junto a su esposa Jacinta, de las mencionadas parcelas 77 y 99.

Acuña explicó sentirse "contento porque ahora sabemos qué hacer. La vía administrativa queda en principio cerrada con el informe, pero pretendemos mantener la sintonía con Urbanismo para definir el futuro de algunas parcelas. Estaría siempre la opción de los tribunales, pero eso no quiere decir que vayamos a recurrir a ellos. Ahora toca estudiar muy bien la situación y esperar".

Los vecinos valoran como "muy positivo el hecho de que se paren las obras si en un mes la empresa no cumple lo que dice el informe, así como el hecho de dar traslado a la Junta de Compensación".

Pese al éxito, "el expediente, muy bien elaborado por el equipo técnico de Urbanismo, deja alguna duda. El provisional de octubre de 2008 recogía parcelas como la 43, 67 ó 98 sobre las que se estaba recogiendo información y en el documento definitivo aparecen como incorporadas al proceso reparcelatorio por adhesión voluntaria. Nosotros no lo vemos tan claro, igual que en las 53.1, 49, 59 y 53 se dé como consumada la expropiación y estén correctamente incorporadas al proceso reparcelatorio. Y la número 78 aparece como de adhesión no voluntaria y en el informe anterior, no. Esperamos que los dueños de estas cinco parcelas tengan en el futuro una resolución similar a la de las trece del viernes".

Las trece parcelas.- Los portavoces vecinales afirman que "las trece fincas salpican todo el Valle de Las Huertas y la mayoría son edificables. Se encuentran a pie de carretera en el camino hacia el nuevo campo de fútbol del CD San Andrés. Lo primero que hay que hacer por parte de Urbanismo es que nuestros nombres figuren por fin en el Registro de la Propiedad. Luego a esperar porque, más tarde o más temprano, la urbanización se hará, pero ahora tienen que hablar con nosotros para definir nuestra cuota de participación en las cargas y también cómo quedan nuestras propiedades en los 120.000 metros cuadrados a urbanizar del Valle de Las Huertas, Montaña Morera y Valle de El Cercado".

Acuña añadió que "urbanizar cuesta dinero y tendremos esas cargas pero también beneficios, exactamente igual que la empresa porque los terrenos se ha demostrado que son nuestros. Siempre hemos estado abiertos a negociar y ahora más que nunca. Las obras están prácticamente paradas, sólo se ven dos máquinas, dos pequeños camiones y unos diez trabajadores, estos últimos días más porque están levantando un muro de seguridad en la vía".

Luz en el túnel.- La lucha iniciada en el año 98 parece encaminada hacia el final feliz. En el 2000, explican, "presentamos esta misma documentación ante Urbanismo, pero entonces toda la razón era para la Junta de Compensación sin estudiar nada en profundidad. La llegada de la concejala Luz Reverón supuso un cambio clave. Ella cumplió su compromiso, algo que a día de hoy nos sigue pareciendo increíble. Gracias a ella y a su equipo de técnicos, encabezado por la redactora del documento, Luisa Esther del Toro Villavicencio, que ha hecho un extraordinario trabajo. Y gracias, por supuesto, a nuestro abogado, José de la Rosa, por su esfuerzo y lucha. A otro letrado, que no voy a nombrar, le digo que el tiempo nos ha dado la razón porque afirmó que estábamos vendiendo un pleito y que nunca recuperaríamos nuestras propiedades".

Un precedente.- Guillermo Acuña tiene muy claro que "esta situación sienta un precedente que va a evitar hacer las cosas como en otras épocas, expoliando a los más humildes. Quiero aclarar que aquí no puede existir la figura de lo que se llama terceros adquirientes de buena fe porque un administrador de ILT compró el 10% a la propia ILT. Mapfre, en teoría, sabía lo que estaba comprando". Los vecinos valoraron de nuevo la figura de la edil de Urbanismo: "Cuando llegó aquí y prometió resolver el problema demostró un desconocimiento de la situación en el Valle de Las Huertas. Pero fue muy valiente y ha cumplido con el compromiso, algo que nunca pensé que fuera posible. Se ha rodeado de buenos asesores, que han hecho un gran trabajo. Uniendo la idea de su valentía y de sentar precedente le pediría que hiciera un esfuerzo similar para acabar con el mamotreto de la entrada de la playa de Las Teresitas. Sería maravilloso".

Guillermo y Francisco continuaron su camino de una mañana cualquiera de sábado en el pueblo de San Andrés. Pero para ellos, igual que para otros muchos vecinos de Las Huertas, ya nada será igual. Su lucha, que empezó siendo considerada casi una locura, ha terminado bien, al menos en parte, y demuestra el camino a seguir ante las supuestas injusticias y los hipotéticos expolios. Enhorabuena.