El ridículo e innecesario tren para Canaria

EL TREN que se pretende construir en Canaria, la segunda isla en población y la tercera en extensión del Archipiélago, es una comicada. Lo dijimos en nuestro editorial del martes y lo repetimos hoy, antes de que se cometa el disparate de dilapidar tanto dinero público en un ferrocarril absurdo. Resulta curioso el afán de la prensa canariona ?junto a uno de sus caballos de Troya en Tenerife? por fiscalizar las cuentas del Gobierno de Canarias en gastos menores. Nos parece bien. Esos fondos proceden de los bolsillos de los ciudadanos, que deben seguir pagando impuestos incluso en tiempos de crisis. No obstante, ese mismo afán de control deberían aplicarlo al tren con el que pretenden unir la ciudad de Las Palmas con Maspalomas. Todo el recorrido se hará en apenas 40 minutos. Con sinceridad, ¿piensa alguien seriamente que para un trayecto tan corto hace falta un tren? Si es que ni siquiera hay espacio en la isla tercera para cumplir con las servidumbres establecidas por la ley, que exigen un margen de 75 metros a cada lado de las vías. Debido a ello, gran parte del trazado (más de un 40 por ciento) ha de hacerse bajo tierra, mediante costosos túneles. Lo dicho: un despilfarro; la mofa del mundo entero.

SEÑORES de Las Palmas: conocemos sus ínfulas. Sabemos que quieren ser ustedes mundiales del mundo mundial. Más aún: quieren ser estrellas indiscutibles; quieren ser galácticos. Sin embargo, les pedimos que no se pongan en ridículo y de paso pongan en ridículo a todos los canarios. El ferrocarril al que aspiran ni siquiera podría ganar velocidad, pues apenas acelerase un poco caería irremediablemente al mar al acabarse la Isla. Sean sensatos y no se conviertan en el hazmerreír ferroviario de todo el planeta.

INDICÁBAMOS en nuestro editorial del pasado martes que un periódico canarión, atrevido y amarillo, habla de ese tren como si la tercera isla estuviese integrada en un territorio continental y poseyese una gran extensión de terreno. Sin embargo, como ya hemos dicho, para un recorrido de sólo algo más de 50 kilómetros, el tren necesita varios tramos subterráneos porque no hay espacio para construirlo en superficie. Además está el coste. Sólo las expropiaciones -eso también lo indicábamos el martes- costarán más de 37 millones de euros. Todo ello sin contar los 1.000 millones presupuestados para el proyecto. Lo repetimos: ¿puede haber mayor despilfarro de dinero público? Todo ello, conviene subrayarlo, para saciar la egolatría y el "portuguesismo" de los canariones.

EL máximo valedor de este proyecto es Román Rodríguez, ex presidente del Gobierno de Canarias, que nos merece respeto como persona, pero que calificamos de político nefasto sin ambages. Incluso nos atrevemos a decir que es un traidor político, pues rompió el grupo parlamentario de CC cuando formaba parte de él en el Congreso de los Diputados para debilitar la voz de las Islas en Madrid. Román Rodríguez sólo sabe hacer dos cosas: contentar a los socialistas, a los que adora por sus orígenes comunistoides, y barrer para su isla. Ya actuó así durante su etapa como presidente, cuando propició la construcción de un macro hospital en Las Palmas que supuso, a la larga, dejar sin atender importantes necesidades de la sanidad canaria. Ahora quiere hacer lo mismo con el absurdo tren. Si los políticos tinerfeños no lo impiden, esa obra absorberá recursos indispensables para realizar otras infraestructuras que sí son imprescindibles en el Archipiélago, entre ellas el tren desde Santa Cruz al Sur de Tenerife. Un obra, al contrario que el ferrocarril de Canaria, muy importante para nuestra isla por sus condiciones geográficas y la distribución de su población.

AQUÍ cambiamos de tema. Recomendábamos en nuestro comentario del viernes la lectura del artículo titulado "Váyase, señor Zapatero" escrito por nuestro columnista Andrés Chaves y publicado el jueves de esta semana. Hoy reiteramos dicha recomendación. Este veterano periodista, aunque de pluma siempre joven y ágil, le pide al presidente del Gobierno de España que se vaya "por habernos mentido en los inicios de la crisis; por insuflar optimismo falso a los inversores; por haber decretado planes caóticos que no van a aprovecharse por parte de nadie; por haber mantenido en su cargo a una catástrofe de ministra como Maleni, por poner esa cara de póquer, por mantener a un país incontrolado en la seguridad ciudadana y en el flujo de inmigrantes, por consentir las desigualdades entre las comunidades autónomas en su relación con el Estado, por el desastre de IPC que soportamos, por la salida de España de la clasificación triple A de Stanley & Poors, por haber consentido que la banca nos estafe, por presentar ante la cumbre económica -a la que usted llegó arrastrándose- el pobre bagaje de la Inspección del Banco de España, por no haber sido capaz de aplazar el pago del IRPF de las empresas en crisis, por el afán recaudatorio de la Seguridad Social, cuya caja, sin embargo, puede estallar; por no ofrecer ni una sola facilidad a las empresas medianas y pequeñas para que se aparten de la crisis; por todo eso, váyase, señor Zapatero".

UNA petición a la que nos sumamos. Andrés Chaves se queda corto a la hora de enumerar las razones por las cuales los socialistas de Zapatero no deben gobernar en España. No estamos en contra del socialismo como movimiento humanista, porque los partidos socialdemócratas han realizado una gran labor en los países más avanzados. Lo que repudiamos es el socialismo de los socialistas de Zapatero. Una caterva de aprovechados que no dudaron en convocar a sus adeptos, vía SMS, a que se manifestaran ante las sedes del PP en un día de reflexión. Un despropósito desconocido hasta entonces en la España de la transición y la democracia. Un grupo de indecentes políticos que abusaron de un atentado, que le costó la vida a casi doscientas personas, para denigrar a un partido en las fechas inmediatas a unas elecciones generales. Por eso decimos que ganaron de forma antidemocrática.

LAS felonías de los socialistas de Zapatero han continuado después, de forma concreta a lo largo de la campaña de las siguientes elecciones. ¿Se acuerdan ustedes del debate televisado entre el candidato del PP, Manuel Pizarro, y el ministro de Economía en funciones, Pedro Solbes? ¿Se acuerdan ustedes de que Pizarro, un hombre de empresa, anunció la que se nos venía encima a la vuelta del pasado verano? ¿Recuerdan ustedes como fue ridiculizado por el propio ministro? No albergamos la menor duda de que Solbes conocía entonces la gravedad de la situación. Pese a ello, tuvo que mentir por orden de don Zapatero -como bien señala Chaves-, que no quería restarse votos exponiéndole a los españoles la situación real del país.

POR desgracia para Canarias, aquí padecemos las continuas diatribas de un lugarteniente de Zapatero; un personaje permanentemente malhumorado y de aspecto patético, que sólo viene a las Islas a insultar. López Aguilar perjudica también a los empresarios y a la actividad económica en general, pues siempre que habla provoca desasosiego. Además, ni él, ni su poderdante Zapatero, quieren enterarse de que Canarias clama, clama y clama sin cesar por su soberanía. Ahora que se vuelve a hablar de holocausto, debemos recordar que los guanches sufrieron el suyo propio cuando fueron invadidos por las tropas regulares y mercenarias de Castilla. Qué mejor homenaje a este pueblo y qué mejor reparación a la infamante conquista que los esclavizó hace seiscientos años, que devolverle a sus sucesores la patria que les fue arrebatada a ellos.

ANTES de concluir, comentamos un artículo de otro de nuestros colaboradores, también publicado el pasado jueves. Señala Infante Burgos que "nación" fue la palabra más repetida por Barack Obama en su discurso como nuevo presidente. Nosotros soñamos con una nación canaria tan libre como la norteamericana, que inclusive ha sabido ocultar hasta el último momento que su nuevo mandatario es zurdo.