De profesión, mis ignorancias (274)

TENGO que agradecer a don Anselmo Pérez Llodio el detalle de haber firmado con nombre y apellidos la carta que me dirigió hace unos días. Lo normal, cuando se señala un error a alguien, es olvidarse de la firma. Don Anselmo, sin embargo, no sólo me apunta los detalles que no comparte de mi pasado artículo, sino que, además, me dice:

-No debería usted imputar defectos a un sabio como don José Ortega y Gasset, personaje que está a una distancia sideral de un escritor provinciano.

He vuelto a leer el artículo cuestionado y no me ha sido posible encontrar la más mínima ofensa al Sr. Ortega, a uno de cuyos libros hacía yo referencia en mi trabajo del pasado sábado. Pero voy a ver si pongo aquí un poco de luz para que don Anselmo se quede tranquilo.

Me limité a decir entonces que la lectura del librito de nuestro admirado filósofo me había supuesto un gran esfuerzo porque algunas páginas me fue preciso leerlas tres veces para sacar algo en claro. Y escribí también que no culpaba de ello al sabio fundador de la "Revista de Occidente", sino que todo era debido a mis cortas entendederas. Y digo ahora que si el escritor viviera no me culparía de nada porque él escribió un día nada menos que esto: "La mitad de los libros españoles publicados en los últimos siglos está dedicada a demostrar que la otra mitad es admirable. Nada de analizar, potenciar y aquilatar, sino a ensalzarla. Historia y crítica no han salido del género panegírico". ¿Ve usted, don Anselmo, cómo don José no hubiera censurado mi artículo?

Aclarada -creo yo- esta cuestión, paso a una importante frase de su carta: "No debería usted señalar defectos a un sabio que está a una distancia sideral de un escritor provinciano". Que soy un escritor provinciano lo he admitido siempre. Más que provinciano, soy pueblerino. En cuanto al adjetivo sideral , que usted utiliza, voy a robárselo porque lo necesito precisamente ahora. ¿No cree usted que entre Ortega y Gasset y los filósofos griegos Platón y Aristóteles hay también una distancia sideral? Veamos:

Si alguien confeccionara una lista de nombres con los 200 principales personajes que ha habido en el mundo, seguro que en tal lista figurarían Platón y Aristóteles; pero tal vez no estaría en ella el Sr. Ortega y Gasset, a quien, con toda la sinceridad del mundo, sigo considerando una figura indiscutible de la cultura mundial. Pues bien: voy a copiar para usted, don Anselmo, este fragmento del sabio español:

"Platón y Aristóteles no son, como pensadores, ejemplos de claridad... Platón no es claro, conviene repetirlo. Platón es hoy un puro misterio. Aristóteles es más transparente; pero aun así, está lleno de simas oscuras y buena parte de sus frases permanecen todavía herméticas, al cabo de veinte siglos de comentarios".

El párrafo que antecede está copiado literalmente de "Caracteres y circunstancias", del propio Ortega y Gasset, y lo podrá encontrar el lector en la página 280.

Y digo yo: si el ilustre pensador español no pudo desentrañar, en su momento, páginas y más páginas de los filósofos griegos Platón y Aristóteles, ¿a quién puede extrañar que le ocurriera otro tanto a este cronista de pueblo con la ya citada obra del Sr. Ortega?

Espero que don Anselmo acepte todas las explicaciones que aquí quedan consignadas. Le digo también que ahora me dispongo a leer "Santa Bibiana, 37", no sólo porque es de don Camilo José Cela, sino porque tiene únicamente poco más de setenta páginas. Además, queda en pie mi compromiso de volver con Ortega; pero con algo más sencillito. Y, por supuesto, renuncio completamente a enfrentarme con Aristóteles. Y menos con Platón. (Gracias a don José Ortega por avisarme).