Concentración

TAL PARECE que un martes y 13 de enero de 2009 (año de la crisis económica, que no existía según las previsiones de futuro del presidente del Gobierno de España; también del paro y del desempleo) don Miguel Zerolo, no sé si como persona física o como persona jurídica en tanto que alcalde de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, lanzó al resto de concejales (él es alcalde por votación a tal fin de entre ellos), una vez aprobado el presupuesto para este año, su propuesta de "gobierno de concentración" ofreciendo a los grupos políticos en la oposición integrarse en él con responsabilidades de gobierno en áreas por definir.

No es por casualidad que haya hecho mención a que es alcalde por votación de los concejales. O sea, es alcalde por un principio democrático. No por una designación presidencialista. Por tanto, no debiera actuar en el cargo como le venga en gana, sino por el consenso o mayoría de quienes le votaron. Y en esa propuesta de "gobierno de concentración" dejó fuera de consulta democrática a sus propios compañeros de grupo, aquellos que le votaron en sesión plenaria para ser alcalde. Cierto que luego uno de ellos, don Antonio Bello, y dicho por él mismo (EL DÍA, 18/01/2009, página. 9), le abrazó y le dio un beso, recordando el espíritu del 79. Sucede que existe una notable diferencia. Entonces se estrenaba una democracia, con todos los problemas dimanantes de aquella eclosión. Todos los partidos o minipartidos querían mandar. Ahora, han pasado casi treinta años. La democracia está más consolidada (o habría de estarlo) y se han sentado las bases de funcionamiento, en donde gobierno y oposición han de jugar sus papeles. Ya en 1983, segunda legislatura democrática, don Manuel Hermoso se encargó de recordarnos en sesión plenaria cómo ATI era el gobierno y el PSOE era la oposición por decisión de los ciudadanos votantes.

El que estemos en situación de crisis económica no justifica tener que subvertir la democracia. Quien gobierna ha de tomar decisiones conducentes a buen fin para los ciudadanos del municipio. Quien está en la oposición ha de controlar al gobierno para que aquellas decisiones sean justas y equitativas; para que no se produzcan arbitrariedades y despropósitos. Que ahora no se podrán tomar decisiones con la "alegría" anterior, seguro. Pero la oposición ha de seguir siéndolo. Es más, la situación que atravesamos deviene de aquellos excesos de "alegría" y prepotencia en actuaciones, a todos los niveles, de unos gobiernos de todo color político y de unas oposiciones que en su labor de control no parece que hayan hecho lo correcto para evitarlo. Quizá teniendo sólo el punto de mira en acceder al poder para continuar con la misma "alegría" en el gasto.

Visto lo que nos está ocurriendo por culpa de unos y otros, creo que a efectos de concentración lo mejor sería un campo de ídem donde alojar por un tiempo a los dirigentes de una clase política que por sus acciones u omisiones nos han llevado a esta situación. Gobernar no ha de ser poner parches; es prever el futuro a medio y largo plazo y no sólo pensando en las próximas elecciones.

Por todo lo anterior espero y deseo que el PSOE no se avenga a la propuesta del alcalde. En alguna forma ya lo ha anunciado. Pero? ya vimos cómo se los llevó al huerto con lo de Las Teresitas. El señor alcalde tiene concejales suficientes y asesores en grado superlativo como para gobernar este municipio de algo más de 210.000 habitantes; que no es Barcelona; que no es Madrid; ni aún Las Palmas. Ser más competentes y menos despilfarradores sería lo necesario y suficiente para gestionar la crisis sin tener que subvertir la democracia.