Condenan a siete de los 16 acusados de falsear carnés de conducir en La Laguna

EL JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO CINCO dictó la sentencia del caso./ m.e.

EL DÍA, S/C de Tenerife

El Juzgado de lo Penal número Cinco de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a Domingo M.C. a 15 meses de prisión y al pago de una multa de 1.440 euros al considerarlo autor de un delito continuado de falsedad en documento oficial, al tiempo que le aplica la atenuante de dilaciones indebidas, ya que se confesó autor de haber modificado un permiso de conducir vehículos de transporte público -taxi- en 1998, en La Laguna, y copiarlo para hacerlo llegar a terceros, en algunas ocasiones, a cambio de dinero.

Asimismo, la sentencia condena a otros seis acusados a tres meses de cárcel y al pago de una multa al concurrir en ellos la atenuante de dilaciones indebidas -los hechos ocurrieron en 1998 y el juicio se celebró 10 años más tarde- y la de reparación del daño, ya que algunos inculpados, al saber de la ilegalidad de dichos documentos, entregaron los mismos en dependencias de la Policía.

Sin pruebas.- En el caso de los acusados C.P.M.C. -representado por el abogado Avelino Míguez Caíña- y J.C.C.D. -representado por Ramón Darias Negrín- se les absuelve de todos los cargos. En el primero de los casos, no se demostró que el inculpado tuviera conocimiento de los hechos delictivos que se estaban cometiendo y, en el segundo, no se demostró que el acusado sacara seis fotocopias en unas cartulinas de color rosa, que no fueron prueba de cargo para enervar la presunción de inocencia.

Por otra parte, la jueza considera en la sentencia que el delito por el que se acusaba a otros siete de los acusados había prescrito tal y como apuntaban los abogados Leonor Díaz García y Marta Gil Quirós, entre otros.

La acusación del fiscal.- Según consta en el escrito del Ministerio Fiscal, que no quedó confirmado plenamente tras la lectura de la amplia y detallada sentencia que consta de 34 folios, "dos de los acusados -que son hermanos- se pusieron de acuerdo en 1998 para facilitar a terceras personas imitaciones del permiso de conducir que les habilitara la conducción de vehículos destinados a servicio público. Para ello colaboraba un tercer acusado que regentaba en Guaza una tienda de informática y que llegó a fotocopiar dichos documentos para entregárselos a los restantes acusados, quienes aportaban sus fotografías para confeccionar los permisos imitando los que expide la Dirección Provincial de Tráfico y que se obtienen una vez se han concluido las pruebas oficiales para obtener dicha habilitación, cosa que no hizo ninguno de los procesados".

El fiscal solicitó para D.M.C. una pena de 21 meses de prisión y multa, mientras que para el resto de los acusados -hasta un total de 16- pedía seis meses de prisión y la correspondiente multa.

En el texto legal se recoge que algunos de los procesados entregaron los permisos de conducir, que no eran sino meras copias, en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía nada más tener conocimiento de que eran falsos y que, incluso uno de los procesados, N.R.M.A., llegó a romper su car-né, por lo que en la sentencia se dice que no se puede saber la fecha en que se expidió al no tenerlo físicamente. En cuanto a la existencia de un delito continuado de falsedad documental, la sentencia confirma el mismo en la persona de D.M.C., pero en trece de los otros acusados sólo reconoce un delito de falsedad documental oficial, ya que en algunas de sus declaraciones durante las sesiones que duró el juicio reconocieron que sabían que dicho documento era falso y que "para obtener el permiso de conducir tenían que asistir a una autoescuela y realizar un examen".

La duda.- En la sentencia se recoge que "resultan irrelevantes las manifestaciones del funcionario del CNP que manifestó que se trataba de burdas falsificaciones y que no poseían los signos distintivos propios de los auténticos, máxime si además tenemos en cuenta que el acusado N.R.M.A. declaró en el juicio oral que en una ocasión, cuando conducía, le paró la Guardia Civil y presentó el permiso de conducir que le había proporcionado D.M.C. y los agentes no se percataron de que se trataba de uno falso". D.M.C. siempre mantuvo su culpabilidad y autoría en los hechos e incluso durante su turno de palabra declaró que "el único culpable soy yo".