¿Y ahora qué?

1.- El TSJC ha archivado la causa seguida -por un presunto delito de tráfico de influencias- contra el empresario de Las Palmas Santiago Santana Cazorla y el que fuera jefe de Gabinete de Adán Martín , el letrado Salvador Iglesias Machado . Todo ha ocurrido un año después de que la policía, con gran aparato efectista, esposara y detuviera a Cazorla en un aeropuerto y lo condujera a dependencias policiales, donde creo que permaneció varias horas; si no me equivoco, una noche entera. Por otra parte, Salvador Iglesias, un hombre intachable, vio su nombre metido en un berenjenal burdo y sin sentido, relacionado con una supuesta trama de corrupción en la isla de enfrente. Se le acusaba de tráfico de influencias, delito estirable como un chicle, muy difícil de probar y, desde luego, ajeno a cualquier actuación del citado. Porque tráfico de influencias puede ser saltarse la cola de los pasaportes para que el titular vaya a Houston a operarse del corazón, con cierta prisa. Los periódicos, singularmente los tres de Las Palmas (uno de ellos se edita aquí), machacaron lo que les dio la gana al empresario y al jefe del Gabinete y al propio Adán Martín, que fue el primero en ser exonerado por el tribunal, hace ya bastantes meses. Esos mismos periódicos y periodistas están ahora acojonados por lo que les puede caer, a poco que se lo propongan los afectados, que vieron sus buenos nombres mancillados tanto por la policía de aquel comisario que ya no está, como por quienes les consideraron culpables tras la mera instrucción penal de un juzgado. Un juzgado en el que todo se filtraba, nadie sabía por qué ni por quién, pero las actuaciones llegaban a la prensa antes que a los afectados, en un intolerable desbarajuste judicial. Todo ocurrió porque unas escuchas revelaron que Santana Cazorla se interesaba por el estado de la tramitación de sus inversiones urbanísticas, información que el Gobierno tiene la obligación de ofrecer al ciudadano que la solicita. Entre el instructor y la policía se armaron un soberano lío, que acabó poniendo en la picota al pobre Adán, sin comérselo ni bebérselo, y a los otros dos citados, comiendo y bebiendo menos. Les acusaban de tráfico de influencias. Hasta la Fiscalía Anticorrupción pidió el archivo, colmo del logro, pues menudos son la señora Farnés y compañía para ver mosquitos en el horizonte.

2.- La cosa acabó como va a acabar el asunto del salmón y Soria . A algunos periodistas y a ciertos elementos de la justicia les gusta la cosa alimentaria. Una vez dicen que yo dije que un tipo se había mamado (comido) en el lugar en que trabajaba un cuarto kilo de jamón serrano. El juez del Puerto de la Cruz se empeñó en tramitar la cosa como un presunto delito de calumnias, en vez de como falta, que tampoco la había. El proceso duró casi cuatro años. Estuvieron a punto de mandarme la policía porque me enviaban citaciones a lugares equivocados, como si todo Tenerife no supiera donde yo vivo (les aseguro que sí). Cuando el asunto llegó al juicio penal escuché que la jueza le decía a la secretaria: "Esto es una chorrada, ¿no?". Me absolvieron. Recurrieron a la Sala y ésta ratificó la sentencia de la jueza penal. ¿Cuánto le costó al Estado, a nosotros mismos, esta imbecilidad? Lo del salmón de Soria es otra trama alimentaria, que partió del PSOE y que ridiculizará al PSOE, probablemente. Esto de la corrupción va por rachas. Ahora ya casi nadie se acuerda de Las Teresitas, cuya causa es carne de archivo porque no se ha encontrado nada de nada contra políticos y empresarios. Pero nada. ¿Cuánto se han gastado en buscar pruebas que involucren a alguien? ¿Cuánto va a durar, ya no la instrucción, sino el secreto del sumario? ¿Es verdad que uno de los que pretenden implicar en la causa se puso a vacilar con que tenía inversiones en la Baja California, por teléfono, y mandaron allí a varios policías a comprobar si era verdad, porque lo tenía pinchado? Resulta que se trataba de una tomadura de pelo y que no había nada de nada ni en California ni en Nuevo México.

3.- En Canarias existe menos corrupción de la que se anuncia. Y, además, eso de acusar sin pruebas es muy aburrido. Es cierto que en Telde se produjo un pelotazo de poca monta, pero pelotazo, y se descubrió a los presuntos culpables, que están procesados y a la espera de juicio. Pero la mayoría de los personajes de la supuesta trama estaban limpios. Los socialistas son especialistas en utilizar los juzgados para intentar ganar las elecciones; pero casi nunca les sirve para nada esa manía. La utilización burda de la justicia supone una memez y procura su colapso. Los jueces van a hacer huelga y a mí me parece bien. Los socialistas deberían hacer examen de conciencia sobre sus revoloteos en los juzgados. Es mucho mejor ganar en las urnas, pero algunos no saben hacerlo. En fin, feliz domingo.

achaves@radioranilla.com