Se rechaza anular la suspensión para las licencias del Mercadillo

F.A.F., La Laguna

Ante un nutrido grupo de vendedores y comerciantes del Mercadillo y del Mercado de La Laguna, quienes hicieron valer su voz, el equipo de gobierno rechazó la propuesta de PSC en cuanto a dejar sin efecto la medida cautelar de suspensión de las licencias de 15 de los puestos.

La argumentación esgrimida por la oposición se centró en criterios de insensibilidad, fundamentada en los tiempos de crisis que corren, mientras el grupo de gobierno optó por centrarse en lo estrictamente legal.

El representante de los vendedores del Mercadillo, Ayoze González, afirmó que la "decisión de la corporación nace de la insensibilidad y el desconocimiento".

A esto respondió la representante de los comerciantes del Mercado, Cristo Hernández, quien explicó que "nunca hemos solicitado el cierre del Mercadillo, sino que sus vendedores entren en razón y no vendan lo que no pueden vender". Más grave fue que denunciara que los propietarios de los puestos del Mercado habían recibido amenazas e insultos por parte de los agricultores. Y si los del Mercadillo dijeron que se había dejado a quince familias en la calle, Hernández recordó que "en el Mercado también hay diecinueve familias que se han visto afectadas".

El concejal de Mercado, Miguel Ángel González, realizó una exposición clarificadora de la situación. Según explicó, el ayuntamiento advirtió en sucesivas ocasiones a los agricultores de que no podían seguir vendiendo productos de fuera, advertencia de la que hicieron caso omiso y que motivó que el pasado 29 de diciembre se optara por no renovarles las licencias.

Claro que, vista la rigurosidad con la que la corporación actuó en este caso, Matos se preguntó entonces por una relativa doble moral que surge de la comparación entre la rapidez con la que el ayuntamiento cortó las alas del Mercadillo, frente a la demora en la ejecución de la sentencia de Alcampo.

cuentas

El presupuesto sale adelante

Costó lo suyo, pero finalmente el equipo de gobierno pudo sacar adelante los presupuestos de 2009. Se esperaba un duro debate en torno al fondo del proyecto, pero el Grupo Municipal Socialista logró trasladar la cuestión hacia trámites administrativos sobre los que dejó sospechas de legalidad que, en principio, parecía que iban a obligar a dejar la cosa sobre la mesa. De hecho, el alcalde, Fernando Clavijo, se vio obligado a pedir un receso para estudiar la situación planteada por el portavoz de los socialistas, Gustavo Matos, quien hizo gala ante la secretaria municipal de sus amplios conocimientos jurídicos. Más allá del contenido del presupuesto, asunto que ya quedó suficientemente defendido en días pasados, el portavoz de los socialistas puso el dedo en la llaga administrativa, y tanto fue así que a punto estuvo de lograr su objetivo de aplazar la aprobación del presupuesto hasta el lunes. En ello se enzarzaron hasta un total de siete actores con diferentes registros. El primero en intervenir fue Gustavo Matos, y le siguió el alcalde, y la secretaria, y el interventor accidental, e incluso el portavoz de CC, Antonio Pérez-Godiño, y Javier Abreu, que pasaba por allí. Todos tenían una opinión pero nadie se aclaraba. El hecho es que Matos, en la Comisión de Hacienda celebrada el lunes pasado, había pedido que se trasladara a la Intervención los informes elaborados por dos técnicos municipales que negaban la valoración negativa del presupuesto realizada por la interventora, para que ésta volviera a emitir un juicio. Un juicio en forma de informe que, según el portavoz del PSC, era preceptivo para la votación del expediente y que no tenía en sus manos. Así, una y otra vez, Gustavo Matos preguntaba a la secretaria si esto era cierto, pero la señora no acertaba a responderle, lo que provocó la consiguiente catarata de alocuciones ya citadas y el nerviosismo de algún otro. Finalmente, tras el receso y la consulta entre portavoces, el proyecto salió adelante, con el reparo de la Intervención incluido.