Cartas al Director

Los Realejos: que Dios nos proteja

Vuelvo a insistir (algunos pensarán: ya está aquí el pesado de siempre) sobre las obras del proyecto de mejoras de la zona comercial abierta de San Agustín, las cuales son un cúmulo de incumplimientos, falta de previsión, falta de transparencia, irresponsabilidades y un largo etc. Sobre estos asuntos, permítanme hacerles referencia, punto por punto, de las anomalías que se observan a diario en estas obras.

Primero, y quizás lo más grave, incumplimientos de los compromisos del Sr. alcalde a vecinos y comerciantes. De abrir un proceso de participación ciudadana y de subvenciones a los comerciantes (adiós campaña de Navidad).

Segundo, falta de contestación del Sr. alcalde y de las Sras. concejalas de Comercio y de Urbanismo de las informaciones que tanto vecinos como comerciantes les han solicitado (sólo se les ha visto por las obras para sacarse las fotos junto al Sr. Medina, de las célebres farolas a instalar). Esta petición está basada en el estado actual de los trabajos, calendario previsto de actividades de la campaña de Navidad, subvenciones prometidas, estudio socio-económico del proyecto, etc.

Tercero, falta de un plan de emergencia durante la duración de las obras (la inexistencia de este plan se manifestó en el lamentable suceso acaecido la semana pasada, en la calle de La Alhóndiga).

Cuarto, irresponsabilidad en el momento de la señalización de las obras. Como muestra, este fin de semana se cambió la dirección de la calle El Puente, y no se tuvo la precaución de incluir en el cruce con la calle San Agustín una señal de dirección obligatoria, permitiendo con esta irresponsabilidad que la calle San Agustín, que hace meses es sentido único, se convirtiera sin previo aviso en doble sentido, poniendo en peligro tanto a peatones como a conductores.

Juan Jesús Carballo González

La última gran parida del SCS

El pasado día, acudí al centro de salud de Tomé Cano para pedir cita con un especialista, a eso de las cuatro de la tarde. Cogí el número 53 y en ese momento el contador estaba por el 31. Total, una hora y cuarto hacinado en la pequeña sala de espera; al día siguiente, un familiar mío acudió a eso del mediodía, cogió el D-15 y en ese momento iban por C-20, por lo que desistió, pues casi cien números es una espera imposible. A todas estas, la sala de espera tiene una capacidad aproximada para una veintena de personas, y también es la parada del ascensor para acceder a todas las plantas; a mayor abundamiento, casi todos los pacientes son personas mayores que van acompañadas por algún familiar, pues la gran mayoría, repito, son personas con problemas locomotrices.

Da pena contemplar cómo decenas de personas aguantan sentados en las escaleras y en la calle a que les corresponda su turno. Es realmente un cuadro desolador e insultante. Yo me abstengo de calificar los hechos. Esta situación se produce por la orden, según aviso que está en los centros de salud, por la cual, y a partir del 06/10, la primera cita para un especialista se podía solicitar en el centro de salud del enfermo, pero las siguientes tienen que ser obtenidas en Tomé Cano.

Antes, Tomé Cano ya era un centro justito para sus pacientes y ahora le meten este nuevo problema. Normalmente, los afiliados vivimos cerca del centro de salud que nos corresponde, y para pedir una cita nos es más cómodo ir a nuestro centro y no tener que desplazarnos hasta Tomé Cano. Si la cuestión es jeringar a los usuarios, por no emplear otra que también comienza con j, en ese caso, lo han conseguido.

Y, repito, no voy a calificar esta parida, sino que me voy a limitar a narrar, como pueda, lo que he visto y que cualquiera puede ver; yo sólo me permito la osadía de invitar al autor de esta orden del 06/10 a que se dé una vuelta, en un día laborable, a eso del mediodía por Tomé Cano, y que se atreva a tomar un número para una cita; seguro que si lo hace en menos de 24 horas queda anulada la orden del 06/10.

Alfonso Hernández Suárez

Ainara, hoy no puedes ir a jugar al aeropuerto

Señores de Aena: Pido algo parecido o una explicación coherente para mi hija Ainara de cuatro años a la que inscribí hace dos semanas en la fiesta infantil organizada por Aena en el aeropuerto de Los Rodeos. Un día antes de la celebración me comunican por terceras personas que la niña no puede asistir porque el cupo de hijos de funcionarios del ente público ha cubierto las plazas y las subcontratas ya no tienen derecho. Señores de Aena, ¿para qué existe un orden de registro?, porque Ainara fue una de las primeras. ¿Qué clase de caciquismo es éste, más acorde con la época de la España medieval que con una democracia? Con los sentimientos de los niños no se juega de esa manera. Ellos posiblemente no entiendan de clases sociales.

Me gustaría que el responsable de la organización le explique a Ainara por qué no pudo ir ese sábado a jugar al aeropuerto donde trabaja su papi.

Gilberto González Perdomo

(Vigilante de seguridad de la empresa subcontratada por Aena en el Aeropuerto Tenerife Norte)