Archinife descubre un grabado inédito que es dañado después por unas obras

RAÚL GORROÑO, S/C de Tfe.

La asociación cultural tinerfeña Archinife descubrió recientemente una estación rupestre inédita integrada por varios paneles, uno de ellos con un grabado podomorfo con inscripciones en su interior, en un punto de El Mayorazgo en Santa Cruz, hecho que puso en conocimiento de la Unidad de Patrimonio del Cabildo de Tenerife para su protección, catalogación y declaración de Bien de Interés Cultural (BIC), pero unas obras públicas realizadas en la parcela cubrieron de tierra el petroglifo dañándolo.

El coordinador general de Cultura, Patrimonio y Museos del Cabildo de Tenerife, Cristóbal de la Rosa, aseguró que fue un "error" de la contrata que realiza obras en la zona, aunque Archinife considera que hubo una falta de comunicación entre la Unidad de Patrimonio del Cabildo y la empresa adjudicataria.

Enrique Vivancos, portavoz de Archinife, cree que la descoordinación entre el Cabildo y la contrata ha sido la causa de este nuevo "atropello" al patrimonio arqueológico canario. "El descubrimiento y la ubicación del yacimiento fue comunicado a las autoridades de Patrimonio, que abrieron el expediente necesario para declararlo BIC. De hecho, la estación fue protegida con unos mojones de cemento en su perímetro".

"El error fue cometido porque los encargados de estas obras desconocían la existencia en la franja de unas estaciones rupestres que ya están catalogadas y otras aún desconocidas, como la que fue dañada. Ha habido una falta de seguimiento que debería ser ejemplo para que no vuelva a ocurrir".

Archinife conoce las dificultades existentes para proteger este tipo de yacimientos, algunos de difícil acceso, con un policía, "pero se podrían proteger con señalización y unas rejas discretas. Solamente con la educación y la declaración de BIC sobre los papeles no se consigue proteger el patrimonio", advirtió.

Desde su punto de vista, "no se puede permitir que la descoordinación, como en este caso, o la mala fe, como en las estaciones destruidas en Lomo Gordo por intereses urbanísticos, eliminen las posibilidades de investigación y desarrollo de actividades culturales en estos espacios, como la creación de museos de sitio con circuitos turísticos que sirvan para proteger nuestro patrimonio cultural y nuestra historia".

Por su parte, Cristóbal de la Rosa aclaró que "efectivamente, hay una actuación pagada por el Gobierno de Canarias en la que la contrata tenía un arqueólogo y estaba advertida de lo que había en la zona, y hubo un cambio de trazado que hizo que se moviera tierra donde inicialmente no estaba previsto. Al moverse esa tierra se entulló un espacio que estaba controlada por nosotros. Pero ya se ha despejado toda la tierra que había. Ahora los técnicos estudian y valoran los daños, y si se deja ahí al aire, señalizado, o si merece la pena trasladarlo".

El responsable insular de Patrimonio reconoció que siempre que se hace un movimiento de tierras, sobre todo donde existen cartas arqueológicas, ha de haber un arqueólogo.

"Normalmente se solicita un informe y en función de ese estudio se permite o no. Cuando son movimientos grandes, como por ejemplo en carreteras, siempre exigimos este tipo de información, e incluso en los casos en los que no tenemos constancia de que exista un yacimiento pedimos que en la dirección facultativa haya un arqueólogo y, además, que ante el más mínimo hallazgo se nos comunique y se paralicen cautelarmente las obras".

En este sentido, consideró que en una obra grande es complicado que un arqueólogo pueda estar al tanto de todos los movimientos. "Por eso es importante que nos comuniquen el área o zona donde van a actuar para decirles en qué parte no pueden hacerlo sin un arqueólogo delante. En el caso que nos ocupa tienes previstas unas actuaciones, pero luego se ruedan un poco porque así te obliga la obra", matizó.

Con respecto a si la Unidad de Patrimonio del Cabildo había hecho una ficha del yacimiento, De la Rosa indicó que "es un petroglifo conocido, como todos los que hay por el lugar. Era una serie de dibujos geométricos. Tiene valor como todos, porque si sabemos que tiene que haber un movimiento de tierras lo que hacemos es que lo cubrimos, se data, se documenta bien y se tapa con todas las garantías. Aquí el problema es que ellos no pensaron actuar en esa zona".

Único

A pesar de que Archinife asegura que era un podomorfo único en su género, porque tenía signos en su interior, el portavoz del Cabildo en temas de patrimonio destacó que "el técnico que me habló del yacimiento, que para ellos todos tienen valor, me dijo que tenía el valor usual de los que hay por ese enclave".

Cuestionado sobre si hay algún catálogo o inventario de petroglifos en la Isla, comentó que hay un "registro muy amplio y bastante bien documentado de todo lo que ha ido apareciendo; además estamos haciendo las cartas arqueológicas de la zonas más valiosas, varias ya están terminadas o en proceso. En general tenemos bien registrado todo lo que hay, aunque depende de la zona, porque algunos están en acantilados o parajes de difícil acceso. Lo demás está bien documentado"

Tras asegurar que el número de petroglifos que hay en toda la Isla es innumerable, reconoció que "no tenemos una cifra exacta de petroglifos, porque muchos los registramos y luego queda una fase posterior de estudio, determinar si era prehispánico, o no?".

Al plantearle por qué no había en Tenerife un circuito establecido de petroglifos como los existentes en La Palma o El Hierro, señaló que "un circuito es difícilmente asumible porque cuesta mucho dinero. Lo que sí estamos intentando, me lo comentó Paco García Talavera, es sacar en este mandato al menos un centro de interpretación con nivel de calidad que pueda ser visitado. Hay varios candidatos y estaban buscando financiación. Lo que sí es cierto es que cuando tienes que actuar hacen falta muchos medios. Vas a una estación, la limpias, la pones bien; pero no puedes poner ahí vigilancia las 24 horas día".