El Senado ha vetado los presupuestos generales del Estado de 2009, al prosperar una iniciativa de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) apoyada por PP, CiU e ICV-EUIA, lo que sumó 135 votos, dos más de los necesarios para devolver los presupuestos al Congreso, donde tienen que aprobarse para que prosperen las cuentas del Estado, aunque sin los cambios que quería el Gobierno, que pretendía corregir en el Senado un desfase presupuestario de 200 millones de euros. Si no los aprueba el Congreso el próximo jueves, se prorrogarán las cuentas de 2008 ahora vigentes. La devolución al Congreso por parte del Senado exige que el PSOE necesite en el pleno del Congreso, como mínimo, 176 votos, mayoría absoluta, con lo que la votación se presenta muy ajustada, y cualquier ausencia preocupante. Según los cálculos del vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, este veto, que salió adelante gracias a los 122 senadores del PP, incluido el del senador por Tenerife Antonio Alarcó, puede suponerle a Canarias la pérdida de 110 millones de euros en inversiones del Estado en nuestras islas. Todo debido a la extraña mayoría que ha supuesto la unión del PP y ERC, en ambos casos con el objetivo de desgastar al Gobierno.
Esta es la tercera vez que el Senado veta los presupuestos en los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Una vez más se plantea el debate sobre el papel del Senado y la necesidad de su reforma, para lo que es necesario cambiar la Constitución de 1978, lo que resulta prácticamente imposible mientras persista el desacuerdo entre PSOE y PP, ambos imprescindibles como mayoría cualificada para ello, por lo que resucita de nuevo la propuesta generada recientemente con motivo de la celebración de 30 años de nuestra Carta Magna por algunos expertos constitucionalistas: si el Senado no sirve, mejor suprimirlo. Opino que no, que hay que reformarlo para que sea una Cámara de representación y coordinación de las autonomías.
Mientras, el diputado de ERC en el Congreso Joan Tardà ha afirmado que las palabras de "muerte al Borbón" que pronunció en un mitin de las juventudes de su partido "se refieren a una crítica a la monarquía como institución" y no "a una persona física", dice que nunca ha "deseado la muerte de nadie" y ha lamentado que se le "criminalice". Tardà participó en Barcelona en un acto en contra de la Constitución en el que se quemó un ataúd que simbolizaba la Carta Magna y en el que el diputado gritó su ya célebre "viva la República, muerte al Borbón".
Y aunque Tardà ha querido rectificar con una nota de prensa asegurando que la expresión "se tiene que contextualizar en la historia de Cataluña con lo que ha sido siempre un grito que conmemora la Guerra de Sucesión y los hechos de 1714", en que Barcelona se rindió a las tropas centralistas de Felipe V de Borbón, qué duda cabe que la ciudadanía lo ha interpretado como una crítica muy agresiva y desafortunada a la monarquía como institución, cuando la mayoría de los españoles el 6 de diciembre de 1978 votamos a favor de una monarquía parlamentaria con el Rey Juan Carlos como jefe del Estado, y se quiera o no reconocer, la mayoría de los españoles han visto un deseo de muerte del Rey en un acto público arengando a jóvenes. Creo que la pasada de Tardà le pasará factura política. Lógico.
jvicentegbethencourt@yahoo.es
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
