¿Cosa de dos? (y II)

ESTIMADO lector: para entender esta segunda parte es necesario haber leído la primera. Perdón y gracias. Por lo que continúo con el siguiente párrafo.

11º- Y no crea el cándido lector y los aconsejadores (los sinceros) que el resto de los medios de comunicación canarios están prestos a abrirnos sus puertas. Lo digo por si los recalcitrantes que insisten en el escape o huida de este "cuartel" nos tuvieran o tuviesen preparados otros "campamento base" como soportes mediáticos para poder seguir dando nuestras teóricas, reflexiones y opiniones. Pregunto.

12º- Afirmo, sin embargo, para no ser injusto, que es precisamente en esta provincia de Santa Cruz de Tenerife donde los medios informativos difunden y proliferan más las opiniones castrenses, y que este pueblo tinerfeño es el que más y mejor las acoge, las comprende y las acepta con interés y respeto. Pero, insisto: no es fácil; ¡hay que lucharlo!

13º- Para los que se les llena la boca de libertad de expresión y opinión. ¿Por qué o de qué se asustan los demócratas de izquierdas? ¿Qué piensan los demócratas de derechas? si es que piensan? Dejaré, otra vez, tranquilos a los de centro porque, como siempre, ni sienten ni padecen; ¡siempre escondidos!, ¡siempre sumergidos!

14º- Por eso, como a mí me gusta la superficie, me pregunto, si ante las presiones comentadas, si tengo que ser yo, ¿el facha?, el que en estos momentos dé el "golpe de rotativa". ¿Yo? ¿El coronel retirado y colaborador de más de 20 años, mientras ustedes, paisanos, políticos y militares lo verían tranquilamente desde la barrera?

15º- Paradoja de las paradojas, porque yo, que voté la Constitución a regañadientes porque veía excesos de libertades (hablamos del año 1978), resulta que los que la votaron contentos, precisamente por esas libertades, ¿ahora quieren una censura? si es previa, mejor? ¿En qué quedamos?

16º- Pues en eso, que esto no es cosa de grupos ni cosa colectiva, cada uno está aquí personal e individualmente y no es cosa de motines o sublevaciones con adherencias o apoyos. No, señores, esto es, y ahora sí insisto, exclusivamente: cosa de dos.

17º- De dos y de nadie más porque, para explicarles a las mentes enfrascadas y obcecadas, no sé si más contra la persona del director que contra sus editoriales, la situación de las Canarias que yo critico no va en una repulsa hacia España, S. M. el Rey, la Constitución, el Estado, sino, precisamente, en el rechazo a la nefasta actitud del Gobierno central y, por supuesto, a la de su presidente, Rodríguez Zapatero. Porque nunca esta región estuvo tan mal tratada. ¿Tampoco puedo decir esto en este periódico que, si no en la forma, sí en el fondo, coincido con otros editoriales de EL DÍA?

18º- ¿Desean otra discrepancia con el editor? Pues el no estar de acuerdo con muchos de los adjetivos y "piropos" que envía para Las Palmas, no exentos muchas veces, pienso yo, de una exagerada ironía para crispar al lector y conseguir otros fines. Pero, dicho esto, me unen con el editor ciertos puntos de vista sobre el consabido pleito regional y, por otro lado, la desatención a estas Islas de la que, para no alargarme, les recomiendo un libro mío publicado en mayo de 2007, titulado "Canarias hoy en la España actual". Es una recopilación de mis últimos artículos, precisamente en este periódico, con mis reflexiones sociopolíticoeconómicas y de agravios, a partir de que el señor Zapatero llegara al poder en el año 2004. Lo que demuestra mis pensamientos mucho antes de estos últimos acontecimientos. No hace falta que compren el libro pues descansa en varias bibliotecas públicas.

19º- Recomendarles también mi editorial del 22 de septiembre de 2008 que, en relación a la ya mentada decisión del Parlamento, hice en el programa "Al Natural", de EL DÍA Televisión (existen DVD por ahí), al que hoy añado esta sentencia a manera de interrogación: ¿qué le ocurriría a la provincia occidental, en general, a la isla de Tenerife, en particular, y, concretamente, a nuestra capital, Santa Cruz de Tenerife, si el periódico EL DÍA desapareciera? No hace falta que lo contesten, medítenlo ustedes seriamente.

Seriamente les digo también que si ven en este artículo afán de protagonismo y un desmedido personalismo están totalmente equivocados. Porque mi caso quizá sea el ejemplo más simple y menos importante si lo comparamos con el de otras personas, civiles y militares, colaboradores de otros tantos medios que se han visto envueltos en esta erupción volcánica -nada democrática- entre los medios informativos y la política. De tal forma que hasta tus amigos más allegados, e incluso familiares desde el 1º grado hasta el grado infinito, te miren de reojo. Pero yo no quiero ser un cordero más y desde mi punto de vista ¡no me da la gana guardar silencio!

*****

Serio este trabajo de hoy, sufridos lectores, en el que habrán notado la falta de chascarrillos e ironías, lo cual demuestra mi estado de ánimo. Porque me da la sensación de que a Pallo no se le sigue, sino que se le persigue, buscando en sus paradojas el "ligero desliz del matiz del resbalón", a ver si ha cambiado de ideología. Al coronel F. Pallero se le sigue y persigue a ver si en sus teóricas ha renunciado y renegado de la idea fuerza que siempre defendió y por la que siempre luchó: España.

Por eso, volviendo a Canarias, al título de este trabajo y a sus notas preliminares, espero que coincidan conmigo en que "el problema y la solución", efectivamente, no es cosa de dos, es cosa de la idiosincrasia de este archipiélago, que, como todos, está fragmentado? pero aquí más.

Y así, en esa fragmentación, y volviendo a insistir en que no hace falta que lo compren, les recomiendo que del libro antes mencionado ojeen desde la página 176 a la 211, en las que trato el gravísimo problema de la inmigración ilegal en estas islas. Pero si no tienen mucho tiempo, sí les "obligo" a leer desde la página 173 a la 186, en donde, al hablar de las autonomías en general y de la Canaria en particular, demuestro que la nuestra es la más chica, la más distinta y la más distante y, por eso, la más necesitada. Páginas que terminan con el siguiente párrafo: "Insisto y reivindico que si hay una nacionalidad distinta a las demás, esa es la nuestra, por lo que debemos recoger y exigir todas las prebendas y beneficios de las demás peninsulares. Y no se asusten, porque no están hablando con un independentista ni nacionalista radical, sino con un español orgulloso de haber nacido en el centro de Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, España. Pero? a la hora de "repartir el pastel", nosotros como el que más. ¡Faltaría menos!".

Querido y sufrido lector/a: si a lo largo de esta extensa, más que carta, confesión, quieren seguir viendo en mi persona connotaciones nacionalistas radicales, ese problema es vuestro o de ustedes; traduzco: de uztedes vosotros. ¡Mío no!

Atentamente, este que lo es?

* F. Pallero Clavijo. Coronel de Infantería (retirado), licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de La Laguna, colaborador de EL DÍA, director/moderador del programa "Al natural", de EL DÍA Televisión, natural de la Rambla de Pulido