CC y PP se unen para rechazar la ley ecologista en favor del crecimiento cero

N. PÉREZ/N. MARTÍN, Tenerife

Con apenas 26 años, el portavoz de la Federación Ecologistas en Acción, Alberto Martín, subió ayer a la tribuna del Parlamento para defender las 45.000 firmas ciudadanas que avalan la iniciativa legislativa popular que propugna un parón permanente al crecimiento de camas turísticas en las Islas, salvo en aquellos establecimientos turísticos rurales, en los que sean objeto de rehabilitación y en los que se proyecten en suelo urbano. Martín defendió que su organización "no es siempre la del no; hoy venimos con un sí, con una propuesta en positivo que pretende dos cosas tan fundamentales como salvar nuestro territorio virgen y un sector fundamental para Canarias como es el turismo".

En su intervención, el portavoz ecologista recordó el compromiso del presidente canario, Paulino Rivero, durante su discurso de investidura con la participación ciudadana. Asimismo, aseguró que su organización "cree también en Canarias", pero no en la del "cemento", "campos de verdes imposibles y hoyos simétricos" o en la de las "autopistas inverosímiles que atraviesan montañas y vegas". Martín concluyó su intervención y extendió un cartel en el que podía leerse "yo también firmé por un turismo sostenible", motivo por el que el presidente del Parlamento, Antonio Castro, lo expulsó del hemiciclo, según establece el reglamento de la Cámara.

Desde el Grupo de Coalición Canaria, su presidente, José Miguel González, solicitó en primera instancia la tramitación conjunta de la Iniciativa Legislativa Popular y del proyecto de Ley de Medidas Urgentes, por tratarse de normas que versan sobre un mismo asunto. Sin embargo, los socialistas se opusieron, ya que su rechazo rotundo a la ley del Ejecutivo, tras haber pedido la retirada del texto, les habría impedido votar a favor de la toma en consideración de la iniciativa de Ecologistas en Acción. Estos últimos advirtieron a los grupos, en cualquier caso, de que "ni se les ocurra coger nuestro texto para vaciarlo de contenido y justificar su ley".

Eliminada esta opción, los grupos se posicionaron: nacionalistas y populares, en contra, y los socialistas, a favor. 31 votos contra 26. Rechazada la toma en consideración. José Miguel González explicó que "no se trata de poner límite a las plazas turísticas, sino de no ocupar un solo metro cuadrado más de suelo".

Por su parte, desde el PP, el diputado Miguel Jorge Blanco manifestó su respeto a las 45.000 firmas, pero explicó que su partido, "de corte liberal", no cree en las restricciones a iniciativas empresariales "que persiguen generar riqueza y empleo", en relación con el desarrollo de proyectos turísticos. Defendió la "compatibilidad" entre la libertad de actuación y la preservación del medio. Por último, afirmó que la iniciativa popular "impide la actividad turística, clave para nuestro desarrollo", y añadió que está convencido de que los promotores de la propuesta no querrán "que el Gobierno se vea abocado al pago de indemnizaciones millonarias". Esta afirmación, contemplada también en el informe del Gobierno, fue tumbada por los ecologistas, que recordaron que su propuesta plantea el crecimiento cero "a partir del instante de entrada en vigor" de la ley y no con anterioridad.

La oposición socialista no entró ayer en el fondo de la cuestión. En si el proyecto presentado por Ecologistas en Acción es o no asumible por la Comunidad autónoma. Al tratarse de un debate de toma en consideración por parte del Parlamento, se limitó a defender la necesidad de aceptar la iniciativa por respeto a las 45.000 personas que le dieron su apoyo, aunque durante la tramitación se hubiera modificado e, incluso, rechazado, según explicó el diputado Manuel Fajardo Palarea.

No sólo dijo que el rechazo al proyecto suponía una falta de transparencia, sino que puso el acento en la que fue la posición de su grupo: la existencia de un informe del Gobierno respaldando la toma en consideración sería una contradicción con respecto a la posición contraria de CC y PP, que acabarían "tumbando" la iniciativa de los ecologistas.

Tras recordar a ambos que "hasta la mañana de hoy -ayer para el lector- no han conseguido llegar a un acuerdo", insistió en que el Parlamento asistió ayer a lo que calificó de "hecho histórico" por la presunta falta de apoyo a Rivero. "A instancias del presidente -recordó- el Gobierno de Canarias informa a favor de la toma en consideración de un proyecto que rechazan los grupos que le apoyan. Eso en cualquier democracia civilizada supondría su dimisión", añadió el diputado. Fajardo aprovechó la ocasión para lanzar una andanada contra la ley paralela a la que se discutía en el Parlamento, la de Medidas Urgentes. A su juicio, este texto contradice el lema del Gobierno de "más talento y menos cemento" y le recordó que se plantea cuando ni siquiera se ha desarrollado la ley de directrices de 2003.