El Ayuntamiento de El Rosario gana el recurso de la reparcelación

EL DÍA, S/C de Tenerife

El Ayuntamiento de El Rosario ha recibido la notificación de que ha ganado el primer recurso presentado al proyecto de "Reparcelación de Tabaiba Media y Alta", por parte del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 2 de Santa Cruz de Tenerife.

Dicho recurso se presentó por parte de la empresa Proyectos Insulares S.A., y es el primero sobre dicha resolución judicial, pues hay otro recurso pendiente por parte de la Asociación de Vecinos Altabaiba, así como de vecinos a título particular.

Se trata pues del primer fallo judicial sobre el citado proyecto de reparcelación que se resuelve sobre dicha actuación a favor de la corporación.

El Ayuntamiento de El Rosario procedió a la aprobación en pleno del proyecto de reparcelación de la parte media y alta de la urbanización costera de El Rosario de Tabaiba y, con dicha actuación, según aclaró la portavoz del Grupo Municipal Socialista, Ana Lupe Mora Padilla, el "ayuntamiento pretende unificar los criterios de edificación en la urbanización y enriquecer las prestaciones y servicios públicos de cara a los ciudadanos, como son áreas ajardinadas y puesta de aceras, entre otras prestaciones esenciales para seguir aumentando la calidad de vida de los vecinos".

Fallo judicial

Tal y como se refleja en el fallo judicial, el juez desestimó el recurso presentado por la entidad Proyectos Insulares S.A., y declara conforme a derecho la resolución administrativa identificada en los antecedentes de hecho de esta sentencia, sin realizar procesamiento condenatorio sobre costas procesales. El recurso presentado por Proyectos Insulares S.A. estaba dirigido contra la resolución de fecha de 31 de marzo de 2006, dictada por el Ayuntamiento de El Rosario, y pedía que se declarase la nulidad de la resolución recurrida por ser contraria a derecho; y que subsidiriamente se declarase que el valor del metro cuadrado es superior al fijado en el proyecto de reparcelación en relación a las compensaciones que correspondan, mientras que la corporación pedía la desestimación del citado recurso por considerar que la resolución dictada se ajustaba a derecho.