"Aún no me siento como alcalde"

F. ALDUÁN, La Laguna

Dos días antes de que Ana Oramas anunciara su renuncia a la alcaldía de La Laguna, Fernando Clavijo Batlle (10-8-1971), aún primer teniente de alcalde, respondía así a las cuestiones sobre su futuro en el Ayuntamiento de La Laguna. Se le ofreció la posibilidad de actualizar sus respuestas ante los hechos acaecidos una vez hecha la entrevista, una deferencia que declinó para no restar protagonismo a las posibles entrevistas que sobre Ana Oramas podrían publicar hoy otros medios.

-Se dice de usted que va a ser el sustituto de Ana Oramas al frente del Ayuntamiento de La Laguna, ¿se siente ya como tal?

-No, no, en absoluto. Ana tiene un liderazgo importantísimo, no sólo en La Laguna, sino en Tenerife y en Canarias. La alcaldesa es ella y yo me siento parte integrante de un equipo maravilloso, potente, y que todavía tiene muchísimo que dar y aportar a esta ciudad.

-Dando por sentado que va a ser el sustituto de Oramas cuando ella se vaya, cosa que ya ha dicho, ¿cree que sería mejor comenzar como alcalde en plena legislatura o presentarse a unas elecciones y comenzar de cero?

-Parte de una premisa y un condicional como que voy a ser el sustituto de Ana Oramas. Yo creo que eso es una decisión del partido, pero yo mi futuro lo veo en La Laguna. Y además la política que me gusta es la del ayuntamiento, la cercana, donde estás en contacto con el ciudadano, porque es lo que a mí me gusta y donde yo me encuentro y me desenvuelvo. Todavía queda mucho por decidir y al final son los órganos del partido los que toman la decisión. Puedo ser o no ser el sustituto y ni siquiera se está hablando de si se va o no se va en medio de la legislatura. Son decisiones que tienen que tomar los órganos del partido y sobre todo, en primera persona, Ana Oramas.

-Dice que lo que le gusta de la política es el ámbito municipal, ¿no se plantea seguir progresando hasta cotas más altas?

- No, yo creo que lo más alto que hay ahora mismo es poder estar en contacto con los ciudadanos, y más en los tiempos que corren de crisis y de desorientación del ciudadano en cuanto a su futuro laboral y económico. Yo creo que lo más bonito de la política es estar con ellos al pie de cañón.

-¿Se entiende entonces que sus límites como político, su objetivo, es ser alcalde de La Laguna?

- No, ayudar a los ciudadanos y, por supuesto, ser alcalde de mi ciudad, que sería el mayor honor de un político.

-¿Y estaría preparado ya para ser alcalde?

-Yo tengo ilusión, ganas y sobre todo tengo un montón de compañeros que nos acompañan en esta aventura de CC en La Laguna con una cualificación, una entrega y una dedicación de lujo. Entonces da igual quien encabece los proyectos, al final lo importante es que hay un equipo detrás potente.

-¿Qué significa que el presidente del comité local no pueda ejercer de alcalde?

-Pues significa que yo ahora mismo soy presidente del comité local de La Laguna y que si algún día accediese a la Alcaldía no podría compatibilizarlo con el cargo orgánico de presidente del comité local. No hay ningún tipo de problema. Te puedo hablar de más de diez compañeros que pueden desempeñar tanto un puesto como el otro. Pero es una apuesta decidida de renovación de CC.

-¿Cree que Oramas lleva ahora mismo la bandera del liderazgo en CC?

-Creo que Oramas es uno de los valores incuestionables de CC a nivel nacional. Hay más, por supuesto. La ventaja de este proyecto, que nace desde las bases de la sociedad, es que tenemos gran riqueza de líderes. Puedes hablar de Oramas, de Paulino Rivero, de José Luis Perestelo, de Tomás Padrón, de Mari Mar Julios o Manuel Lobos, de Barragán, de Torres Stinga, de Claudina Morales. Tenemos un elenco de líderes dentro de CC dentro de los cuales, sin lugar a dudas, entre los primeros puestos está Ana Oramas.

-¿Y en Tenerife quién manda?

-Javier González Ortiz.

-Siendo como es Tenerife una pata importante de CC, ¿qué le parece que, como sucedió en el último congreso, los miembros de CC en Tenerife se quejen de que son ellos los que ponen los votos y quienes ceden ante las otras islas, que aportan menos al global?

-Tenerife continuamente hace ejercicios de responsabilidad por aglutinar y apostar por el proyecto de CC. Y si algo ha caracterizado la actitud de Tenerife es la generosidad. Yo entiendo que la situación política en Gran canaria es compleja y que la irresponsabilidad de líderes como Juan Fernando López Aguilar, que está jugando a un insularismo que a lo único que lleva es a destruir la nación canaria y a destruir la visión de canarias en conjunto como archipiélago, pues pone en una situación política complicada a nuestros compañeros de CC. Y ellos obviamente fueron buscando más autonomía a nivel insular y no verse tan encestados en una política global del Archipiélago que les está generando un coste electoral importante. Al final es una realidad con la que tenemos que jugar como partido político, pero desde luego es una realidad que está potenciada por una persona que ni siquiera está en Canarias, ni estará aquí. Y lo único que hace es, pensando en su persona, y no en Canarias, jugar a un insularismo autodestructivo.

-¿La identidad nacional de la que hablaban en el congreso conlleva la soberanía?

-Nuestro nacionalismo siempre ha sido un nacionalismo moderado, enmarcado dentro de las reglas de juego. Lo que queremos siempre es cambiar las reglas del juego. Pero lo que nosotros no hacemos es jugar fuera del campo. Nosotros nos movemos dentro del marco de la Constitución, pero otra cosa es que haya o no que cambiar la Constitución. Nosotros opinamos que los cambios sociales llevan su tiempo. No podemos hacer cambios bruscos. Los sociólogos dicen que para que una sociedad encaje un cambio brusco deben pasar entre 80 y 100 años. Nosotros apostamos ahora mismo por una nación canaria, porque además lo tenemos constituido así en nuestros estatutos. ¿Ir hacia el soberanismo? Pues no renunciamos al soberanismo, pero lo que no podemos es ir a un tiempo más deprisa de lo que pueda asumir la población o, desde luego, querer correr tanto que nos caigamos. Nosotros lo que queremos es explorar las cotas de autonomía que nos permite nuestro actual estatuto de autonomía y a las que continuamente desde Madrid, PSOE y PP nos han estado poniendo cortapisas. Pero también aspiramos a modificar nuestro estatuto de autonomía para poder seguir teniendo mayores cotas de autogobierno. Es más, ir al autogobierno, que sería ahora mismo lo que tenemos nosotros reconocido en nuestro estatuto. ¿Dar un paso más para ir hacia la soberanía? Lo daremos, pero cuando la sociedad y el partido político lo tengamos suficientemente maduro y cuando pongamos las reglas de juego.

-¿Este debate está en la calle?

-En una situación de crisis no creo que haya debates de esos. Lo que le preocupa a la gentes es el empleo, la seguridad y que las cosas vayan bien económicamente. ¿Que es un debate que tiene que darse en la sociedad canaria? Sí, creo que ese debate se tiene que dar en la sociedad canaria. Pero no creo que ahora mismo los ciudadanos, tomándose un café en el bar, estén hablando de si debemos tener o no soberanía.

Independencia

-Considerando a CC como un partido nacionalista de ámbito autonómico, pero que acude a las Cortes en Madrid, ¿por qué no van más allá y se atreven a pedir la independencia en el Parlamento?

-Porque para ser nacionalista no necesariamente tienes que pedir la independencia. Nacionalista e independentista no son sinónimos. Ahora mismo la única voz canaria que se oye en Madrid es la de Oramas y Perestelo. Y ese es nuestro trabajo como nacionalistas, porque nos movemos en un marco constitucional y unas reglas de juego. ¿Que queramos cambiar las reglas de juego? Bien, pero esto no significa que vayamos a jugar el partido fuera del campo. Porque entonces estás fuera de contexto y estás haciendo un flaco favor a la sociedad canaria. Ahora mismo lo que se tiene que garantizar es que se respete a la sociedad canaria y que tenga voz. Que canarias sea respetada en Madrid, que tenga voz propia y que se le reconozcan todas sus peculiaridades y derechos.

-¿Qué le parece que un partido nacionalista y otro como el PP pacten para formar go bier no?

-Siempre ha habido pactos en canarias. Ya pactamos con Jerónimo Saavedra, nosotros pactamos con Saavedra siendo del PSOE en el Gobierno de Canarias del 91 al 95, y hemos pactado con el PP. Los pactos al final son programas de gobierno, y los partidos políticos queremos introducir nuestras directrices políticas en ellos. Pero un programa político no entiende de ideologías. Un programa entiende de un programa donde hay que gobernar, donde hay que cumplir un objetivo y donde hay que apostar los recursos públicos para conseguir determinados objetivos. Se puede pactar con el PP, con el PSOE y ojalá pudiésemos gobernar en solitario. Pero no tiene nada que ver, no hay ninguna contradicción ideológica al respecto. Se ha pactado la Policía autonómica, por ejemplo, y eso no le ha generado ningún conflicto al PP.

-¿No es la soberanía un tema que CC ha dejado de lado?

-Volvemos a lo de siempre. Al final los partidos políticos tienen que ser el reflejo de una sociedad. No puedes acometer todo y tienes que establecer unas prioridades. Y en este sentido ahora mismo tenemos unas prioridades de gobierno que hay que trabajar y unas prioridades ideológicas. Y dentro de un partido político como el nuestro hay muchísimas sensibilidades. Hay gente que se siente soberanista, hay gente que no. El partido tiene que madurar. Y las cosas no se pueden imponer desde fuera.

-¿No habrá peticiones de soberanismo hasta que CC esté madura?

-No, es que no ha habido peticiones porque CC, como ente formado por personas, no tiene lo suficientemente madurado el tema del soberanismo. Y ahora mismo ése es un debate que no se suscitó en el congreso. Hubo una resolución al final en la que se dijo de constituir una comisión para trabajar en esta historia.

-El famoso anexo.

-El famoso anexo, pero que no fue aprobado por el congreso. Y que si lo lees dice que vamos a formar una comisión con agentes sociales para trabajar en esta línea. Para ir trabajándola para un futuro congreso.

-¿Hacer un anexo parece un poco forzado, no?

-No, forzado no. Porque no se suscitó en el debate, ni en la ponencia, ni hubo ninguna enmienda. Se trata de una declaración de intenciones. ¿Parece que puede haber algún debate en esta historia? Pues vamos a trabajarlo y no cerrarnos esta puerta como partido nacionalista, pero vamos a hacerlo a largo plazo.