ME SENTIRÍA muy satisfecho si alguien me dijese, o en alguna parte leyese, que la Universidad de Las Palmas podría ser la primera o la segunda de España por publicaciones científicas con sólo un pequeño cambio administrativo. Parece, en cambio, que la noticia inversa no gusta. Hay personas a las que les sienta realmente mal el indudable prestigio de la Universidad de La Laguna. Personas que incluso han pasado por sus aulas y se han licenciado en ellas. Pero vayamos por partes.
Muchas veces se ha dicho que Internet es algo parecido a la puerta de un retrete, en la que cada cual escribe lo que le parece y allí se queda durante bastante tiempo. Por eso nunca le presto demasiada atención a los comentarios que hacen los lectores de las noticias publicadas por los periódicos digitales, o por las versiones digitales de los periódicos impresos en papel. No estoy en contra de la libertad de opinar. Opinar, incluso sobre el teñido de pelo de un godo pestilente, entra dentro de la libertad de cualquier ciudadano que viva en un país democrático. Por ejemplo, España. Asunto distinto es el de la validez de esos criterios, porque dos y dos son cuatro independientemente de que en un referéndum se establezca otro resultado.
Viene esto a cuento de que ayer un periódico tinerfeño difundía que la Universidad de La Laguna podría ser la mejor de España si las publicaciones de científicos del Instituto de Bio-Orgánica Antonio González y del Instituto de Astrofísica de Canarias se realizasen conjuntamente con las de otros centros de la ULL. Algo, por lo demás, lógico, pues ambos institutos han nacido y se han desarrollado en el seno de la citada Universidad.
Como decía al principio, para cualquier canario esta debería ser una buena noticia. Sin embargo, les invito a que lean algunos de los comentarios a la información sobre este tema publicada ayer por el periódico La Opinión. "¿Se imaginan a la ULL en el primer puesto del ranking en España tan sólo por una firmita de más en una publicación?", se pregunta uno de los comentaristas. "¿Se imaginan a los alumnos que vengan de toda España a estudiar aquí pensando que vienen a lo mejorcito del país?". Y no es esto lo peor que se dice de La Laguna en tales mensajes.
Un ejemplo perfecto del buen rollito acerca de la unidad regional, la necesidad de potenciar lo nuestro, la conveniencia de que los jóvenes isleños tengan confianza en sí mismos, la urgencia de buscar alternativas al monocultivo del turismo y todas las afirmaciones cínicas -o directamente embusteras al mejor estilo del godo del pelo colorado- que uno oye a diario. Quisiera pensar que todas esas opiniones son de personas ajenas a Tenerife, pero no me atrevo pues seguramente estaría cometiendo un error. Puestos a despotricar de nosotros mismos, nadie nos gana.
Sobra decir que todo estaría perfectamente bien si fuese la Universidad de Las Palmas, y no la ULL, quien se encontrara en esta tesitura. Lástima que el Roque Nublo no tenga altura para albergar no ya un telescopio mediano, sino al menos un mal catalejo, y que Antonio González eligiese La Laguna, y no Tafira, para realizar su magnífica labor en pro de la ciencia no sólo tinerfeña, sino de toda Canarias.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
