CC y PP rechazan un plan especial de inversiones para municipios pequeños

NAIMA PÉREZ, Tenerife

El Grupo Parlamentario Socialista defendió ayer en el pleno una proposición no de ley (PNL), que finalmente no prosperó, para instar al Gobierno de Canarias a poner en marcha un plan de cooperación especial de inversiones y servicios para los ayuntamientos con menor potencial económico. En su defensa, el diputado Marcial Martín expuso las "notorias desigualdades intermunicipales" entre aquellas localidades grandes y ricas y las pequeñas y más pobres. Esta circunstancia se acentúa para los ciudadanos cuando se tiene en cuenta que "hay poblaciones con carencias básicas, como el saneamiento, el alumbrado público, la pavimentación o instalaciones deportivas y culturales", denunció el diputado socialista.

En esta línea, y teniendo en cuenta también el importante recorte de los fondos procedentes del Régimen Económico y Fiscal (REF) para los ayuntamientos, Martín afirmó que las corporaciones pequeñas se verán "asfixiadas" por esta circunstancia y no podrán sobrellevar de la misma manera la situación de crisis que los municipios grandes.

En su línea argumental, Marcial Martín recordó que el presidente canario, Paulino Rivero, ha centrado el lema de la acción de su Gobierno en atender a las personas. Por ello, pidió a los grupos el apoyo a una iniciativa que no busca otro fin que el de erradicar las desigualdades en el acceso a servicios e infraestructuras entre los ciudadanos de distintos municipios. Como ejemplo, Martín comentó que un municipio turístico recibe el triple de recursos del Fondo Canario de Financiación Municipal (FCFM) que uno rural. Por último, aceptó la posibilidad de transar aportaciones de los demás grupos al texto de la PNL, "pero, por favor, no voten en contra", pidió Marcial Martín.

Sin embargo, tanto nacionalistas como populares anunciaron su voto en contra porque consideran que ya el FCFM dota económicamente a estos ayuntamientos.

El diputado Miguel Jorge (PP) aseguró que la Ley del Fondo, de 1999, contiene entre sus criterios de reparto la solidaridad, "que supone una discriminación positiva para aquellos ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes". Según esta fórmula, afirmó Jorge, el 68,75 por ciento de este fondo se destina a localidades pequeñas.

Al respecto, el diputado del Grupo Socialista negó que la distribución del fondo beneficie a los municipios pequeños y sí a los "turísticos y más potentes".

Por su parte, la diputada nacionalista Flora Marrero aseguró que la iniciativa del PSC "choca con los criterios" del FCFM, validados por la propia Federación Canaria de Municipios (Fecam), por lo que aprobar la proposición no de ley del PSC supondría "ir en contra de la Fecam". Marrero admitió que quizá haya que modificar los criterios de reparto del fondo, una posibilidad que también planteó el propio Marcial Martín.

Marrero añadió que el Gobierno de Canarias, lejos de no atender las especiales necesidades de financiación de los ayuntamientos y a pesar de la crisis económica actual, ha incrementado las partidas de este fondo en los Presupuestos de la Comunidad autónoma para el próximo ejercicio un 18 por ciento con respecto a este año. Este aumento sitúa al FCFM en 228,15 millones de euros.

Además, la diputada de CC criticó que la iniciativa socialista hable de un plan especial, "pero no explique cómo hacer ese plan".

Anécdota

Como anecdotario del debate, los diputados de CC y PP agradecieron a los socialistas el texto inicial en el que introducen su PNL y que dice lo siguiente: "Canarias, en las últimas décadas, ha experimentado un desarrollo económico y social sin precedentes en la historia de las Islas". Nacionalistas y populares manifestaron su sorpresa por estas palabras, procedentes de la oposición. "Celebro que antepongan la verdad a la lucha política", dijo Jorge. "Enmarqué este texto y lo colgué en la sede de CC", añadió Marrero.