Stinga logra por la mínima el respaldo de CC a su gestión como presidente

NACHO MARTÍN, Las Palmas

Con gesto de desaprobación respondía ayer el presidente de Coalición Canaria, José Torres Stinga, a la dura censura a la que fue sometido su informe de gestión por los líderes de las siete organizaciones insulares que se fueron subiendo a la tribuna de oradores en la primera jornada del IV congreso que este partido celebrará hasta hoy en Las Palmas. Especialmente dura por parte de El Hierro, La Palma y Gran Canaria, una isla que, no obstante, salvó a Torres Stinga de la quema al decidir abstenerse en una votación en la que su labor fue respaldada por apenas el 47% de los compromisarios.

Fue Torres Stinga quien tuvo que dar la cara para asumir los malos resultados de las elecciones locales y autonómicas de 2007 y los de las generales de 2008. Y lo hizo en un tono escasamente autocrítico, en el que se agarró como un clavo ardiendo a la división de las organizaciones nacionalistas en ambos comicios. Así, dijo que de haber concurrido bajo una misma marca, CC se habría hecho con 25 escaños en el Parlamento autonómico. Algo que, como él mismo admitió en su presentación, no es sino "la cuenta de la vieja".

En cuanto a las elecciones generales, dijo que el descenso experimentado no fue de la misma magnitud que el que se ha producido en otras ocasiones entre la contienda regional y la contienda estatal y recurrió nuevamente a la "cuenta de la vieja" para asegurar que, de no ser por la ruptura con lo que hoy es Nueva Canarias, se "habría aguantado bien el tirón".

Si de la mano del presidente de Coalición Canaria había llegado al congreso la justificación del porqué de todos los males que aquejan al partido sin entrar en los propios males, la crítica, contundente en ocasiones, entró de la mano de las organizaciones insulares, especialmente de las tres citadas. Si las dos primeras anunciaron de entrada su decisión de votar en contra del informe, la tercera no ahorró en su cuestionamiento, pero pese a todo decidió optar por una prudente abstención que al menos permitía a Torres Stinga salir airoso de la cita congresual.

El primero en dar el pistoletazo de salida fue el presidente de los nacionalistas en El Hierro, Miguel Ángel Machín, quien advirtió de entrada de que "no nos sentimos orgullosos de la gestión realizada aun siendo copartícipes".

"Debate en profundidad"

Machín dijo echar en falta en su partido "un debate en profundidad" sobre los problemas para realizar los cambios que "nos hagan recuperar credibilidad".

A su juicio, gran parte de los males que aquejan a su partido se deben a que éste ha decidido dejar de lado los liderazgos insulares en aras de un proyecto nacional, lo que habría generado que muchas de las decisiones se tomaran "sin consultarlas". "¿Quién manda en CC?", se preguntó.

En línea con las enmiendas presentadas por su organización y por la de La Palma, se mostró partidario de sustituir los actuales órganos de dirección por un órgano colegiado en el que estén presentes los siete presidentes insulares, que serían quienes llevaran la voz cantante.

A su juicio, "el partido fue más grande cuando más líderes insulares teníamos" y advirtió a los suyos de que, si después del congreso, "la sociedad canaria no percibe cambios, no nos lo va a perdonar", añadió ante la visible molestia tanto de Torres Stinga como del propio presidente del Gobierno, Paulino Rivero.

La segunda andanada acerca de cómo han hecho las cosas los nacionalistas llegó de la mano de la presidenta insular de Gran Canaria, María del Mar Julios, quien entonó el listado de agravios de esta organización frente al resto de sus compañeros, un listado encabezado por lo que considera un castigo a los suyos por los malos resultados electorales cosechados tras la ruptura de lo que hoy es Nueva Canarias.

Julios se mostró especialmente molesta con quienes consideran que acusan a CC en Gran Canaria de aquella ruptura y no tienen en cuenta a "quienes permanecimos en el proyecto cuando defender a CC en esta isla era un ejercicio de valentía". Además, no dejó pasar la oportunidad de recordar a sus compañeros los motivos reales de ese suceso: "Nos dividimos en esta isla por defender la candidatura a la presidencia para alguien que no era de esta isla", dijo en referencia a Adán Martín.

Exigió el derecho de su organización a "elegir y a ser elegidos" y pidió "no condenar a los que más dificultades tienen", en clara referencia a las dificultades de los nacionalistas de implantarse en Gran Canaria.

Pero quizá la mejor intervención de la noche, aunque no por su contundencia, corrió a cargo del presidente del partido en La Palma, Antonio Castro Cordobez, quien no se ahorró fuertes cargas de profundidad aderezadas con mil y una sutilezas y halagos.

Castro dijo estar de acuerdo con el informe de Torres por ser autocrítico. No obstante, anunció el voto en contra de los representantes de su organización. Trató de despojar de toda culpa personal al presidente de Coalición Canaria, pero no por ello dejó de señalar con el dedo "a los órganos nacionales" que habrían tomado decisiones erróneas "por no consultar" y por tomar decisiones que responden a "intereses legítimos, pero muy concretos".

El también presidente del Parlamento de Canarias defendió con dureza la necesidad de un cambio de modelo de partido en la línea de El Hierro. "El nacionalismo -explicó- se basa en las islas. Eso no es malo. Necesitamos tener muchos líderes. Ésta era la esencia del partido y la hemos echado a perder", añadió.