¿Exceso de sensibilidad?

HA OBRADO muy bien el diario "El País" al negarse a dejar de emitir el polémico vídeo sobre el accidente en Barajas, pese a que un requerimiento judicial instaba a que lo hiciera. Recuerda un editorial de este periódico que el derecho a la información está por encima del secreto del sumario. Así lo recoge una sentencia del Tribunal Constitucional que ya tiene algunos años. Por añadidura, en el caso de este accidente, dicho secreto sumarial había sido levantado por el juez días antes de que se emitiera el vídeo. Y aunque no hubiera sido de esa forma, tampoco tiene sentido ocultar a la opinión pública unas imágenes, por lo demás lejanas y borrosas, que vieron antes que el juez los Reyes y el presidente del Gobierno, amén de otras muchas personas que no desempeñan un papel esencial en la investigación de la tragedia. Algo que molestó a los magistrados, y con razón, como lo hicieron saber en su momento.

En cambio, la intervención del juez ahora parece excesiva. Ya me llamó la atención el hecho de que, en las horas posteriores al accidente, el titular del Juzgado número 11 de Madrid tratase de impedir la difusión de las imágenes más escabrosas de las víctimas. Una decisión sin duda acertada en el caso de fotografías y vídeos captados por personas pertenecientes a los servicios de emergencia, cuya tarea es atender a las víctimas y no actuar de reporteros acaso en busca de jugosos sobresueldos. No estamos ante la misma situación si las imágenes son obtenidas por periodistas, porque en este supuesto prohibir su difusión contradice el derecho constitucional a informar. Es decir, nos enfrentamos a la circunstancia de que un juez decide suspender, al menos temporalmente, la aplicación de una parte nada baladí de la Constitución española. Cabe suponer que el magistrado actuó apoyado en razones jurídicas suficientes para tomar esa decisión, pero tendrá que exponerlas. Y no sólo ante los órganos de control de la Judicatura, sino también ante los ciudadanos. Ya es hora de que en España se deje de considerar a los ciudadanos como idiotas a los que hay que darle todo hecho porque son incapaces de entender nada, salvo que deben pagar sus impuestos para que nos los crujan. En definitiva, ha llegado el momento de que a todo al que le pongan una chaqueta de ujier con botones dorados se tenga por lo que es y cumpla su trabajo, tan digno como cualquiera, en vez de considerarse el capitán general de los tres ejércitos. Observación que vale para cualquier funcionario, incluidos algunos jueces; pocos magistrados, conviene precisarlo, pues afortunadamente la inmensa mayoría cumple estrictamente con su obligación.

Asunto distinto es la sensibilidad herida de los familiares de las víctimas. Sólo quienes han perdido a una persona muy querida en un accidente conocen a fondo lo que se sufre en estas circunstancias. Todas las muertes son dolorosas, pero la angustia es mucho más intensa cuando se nos va alguien lleno de vida, con quien ayer mismo hacíamos planes para el futuro; en definitiva, una tragedia añadida. Desde esa perspectiva, comprendo que un vídeo lejano y difuso -insisto en ello- avive la desazón de muchos que en este momento están profundamente apenados. Sin embargo, y esto es lo que se dice en momentos así, la vida debe seguir su curso. Y la información, además de ese mencionado derecho constitucional, es imprescindible para el diario acontecer de nuestra existencia. ¿Son escabrosas las imágenes mostradas en el vídeo? En absoluto. ¿Poseen valor informativo para muchísima gente que ha seguido este accidente, y se ha unido al dolor de las víctimas y familiares? Indudablemente, sí. Por lo tanto, no saquemos las cosas de quicio. Este mismo año han muerto muchos trabajadores en sus empresas y muchísimos ciudadanos en las carreteras, y por ninguno de ellos se han celebrado solemnes funerales de Estado.

rpeyt@yahoo.es