Guerrero insiste en que el plan territorial "no protege al agricultor"

EUROPA PRESS, Tenerife

El consejero del Grupo Socialista en el Cabildo de Tenerife, Ricardo Guerrero, ha insistido en que el grupo de gobierno del Cabildo insular "no protege al agricultor" en el documento avance e informe de sostenibilidad ambiental del Plan Insular de Ordenación de Tenerife (PIOT) y, además, ha pedido que es necesario "premiar al agricultor cuya actividad genere un plus de atractivo paisajístico", durante la rueda de prensa de ayer en el Palacio insular. Según explicó Guerrero, hoy se cumple el plazo para presentar sugerencias al avance de modificación del PIOT y tras su revisión consideran que lo que se acordó en el acuerdo plenario de diciembre de 2007 conste en este avance.

"La idea era que los agricultores puedan recibir una renta complementaria a la de su propia actividad agrícola procedente de la producción de energías renovables. En el pleno se habló de poner una potencia máxima a 0,3 megavatios, pero ahora nos encontramos que no hay limitación a potencia, sino sólo una acotación en cuanto a hectáreas de terreno que no suponen más del 10% de la superficie total de explotación ni el 15% de la superficie cultivada", aseguró Guerrero.

"En el caso de energía fotovoltaica, según los propios números del Cabildo de Tenerife daría para instalar un megavatio de fotovoltaica y no los 0,3 megavatios de los que se habló inicialmente. Esto significa que podría instalarse un MW por explotación, con unos ingresos estimados de 550.000 euros al año, frente a unos ingresos en el mejor tipo de explotación agrícola en el suroeste de la isla como las plataneras de 215.040 euros por año. Por tanto, en este esquema en que se dedica una hectárea en fotovoltaica la actividad complementaria sería la agrícola", agregó.

El consejero socialista critica que la explotación energética sería la principal. "Si en vez de fotovoltaica colocáramos la eólica generaría 1,5 millones de euros al año. Por tanto, más complementaria sería la agrícola. Este cambio habla de superficie máxima y no de potencia máxima y esto favorece a los propietarios de las grandes fincas", criticó.