NO SÉ si incurro en algo políticamente incorrecto, socialmente reprobable o periodísticamente inapropiado al decir, sin cortapisas y prescindiendo de cualquier cinismo, que me repugna el hecho de denunciar a una compañía aérea o a un constructor de aviones para cobrar cuantiosos resarcimientos tras un accidente. O al menos para intentarlo. Nada tendría que objetar a tales reclamaciones si los tribunales, concluida una concienzuda investigación, dictaminasen que la tragedia aérea ocurrida en Barajas se debió a que el avión estaba mal construido, mal mantenido o mal pilotado. Sin embargo, hasta donde yo sé, esto no se ha producido aún. La investigación sigue en marcha y se presume que será larga y complicada. Al final los expertos llegarán a unas conclusiones, los jueces dictarán las sentencias oportunas y los damnificados cobrarán, si ha lugar, lo que les corresponda.
Observemos, en cambio, cómo se está desarrollando el post-accidente del malogrado avión de Spanair. Para empezar, unos medios de comunicación que reclaman respeto para las víctimas y acusan a otro medio de insultar a esas mismas víctimas también de denigrar a sus familiares, no contentos con haber hecho su agosto con esta tragedia, han hecho ya también la mitad de septiembre y parece que se disponen a seguir. No importa que algunos de los sobrevivientes de la catástrofe, así como muchos familiares de los que perecieron en ella, les hayan dicho por activa y por pasiva que su único deseo es que los dejen en paz; no les basta incluso con que algunas de esas personas le hayan dado con la puerta en las narices a los redactores que envían, día sí, día también, para hurgar en el dolor. Eso no les parece despreciable. O si les parece, se lo callan pues están muy ocupados en denigrar a este periódico, EL DÍA, al que acusan, ahora también con proyecto de moción cabildicia, de haberle faltado al respeto a los fallecidos, a los familiares de los fallecidos y a toda una isla de la que eran naturales o residentes muchísimos de los fallecidos. Me gustaría que esas acusaciones se sustantivaran con tres sencillos datos tan precisos y fáciles de exponer: dónde, cuándo y con qué expresiones se le ha faltado el respeto en este periódico a las víctimas. Todo lo contrario. Salvo, claro está, que algunos consideren una irreverencia decir, insisto en ello, que determinados periódicos se están poniendo las botas a cuenta del mencionado accidente.
Tampoco atino a dilucidar si es una falta de respeto las manifestaciones de una señora llamada Saturia Ortega, a la sazón directora de la oficina en Las Palmas de un bufete de abogados, que a su vez representa a otro despacho de letrados gringos, a los que les ha faltado tiempo para ofrecerse a los familiares de los accidentados para reclamar cuantiosas indemnizaciones. Resarcimientos, insisto en ello porque esto es lo esencial, cuando se sabe qué ha sucedido, pero no por qué, ni por culpa de quién, si ese fuese el caso, ha sucedido. Según la señora Ortega, las personas que han quedado con vida también pueden demandar en Estados Unidos, donde se abonan generosamente los daños psicológicos. Desconozco si se refiere a los daños reales, a los que magnifican o a los que se inventan. Y que se me perdone la insolencia.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
