El futuro de la galería de Alcampo sólo depende ahora de un recurso de queja

F.A.F., La Laguna

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) dio el pasado 5 de septiembre un paso más hacia el final del denominado "caso Alcampo" al desestimar el recurso de súplica presentado por Alcampo contra la inadmisión del recurso de casación de doctrina.

Aunque este penúltimo escalón no es más que un procedimiento legal previo a la resolución del último recurso posible, el de queja, su desestimación deja entrever lo que podría ocurrir con éste, ya que, hasta ahora, todos los recursos presentados tanto por Alcampo como por el Ayuntamiento de La Laguna han sido desestimados, reafirmando así las posiciones defendidas por la Federación de Comercio de Tenerife (Fedeco) y el PSC de La Laguna.

En caso de que finalmente también fuera desestimado este último recurso, las partes barajan tres finales para la galería comercial de Alcampo. Según el ayuntamiento, lo que nunca se producirá es el derribo, si acaso el cierre o el cambio de actividad, nunca comercial, de los locales de la galería. Sin embargo, tanto Fedeco como el PSC afirman que la galería será cerrada y, probablemente, derribada.

Por otro lado, ambos recursos se refieren a la forma en que el TSJC desestimó el recurso de unificación de doctrina presentado en su día por la empresa francesa, no al fondo de la cuestión.

Fundamentos de derecho.- El argumento esgrimido por Alcampo para que el TSJC le aceptara el recurso de súplica es "que no puede inadmitirse el recurso de casación para la unificación de doctrina si para ello es necesario examinar las cuestiones de fondo".

Sin embargo, en los fundamentos de derecho el TSJC asegura que "no se puede considerar que examinar si existe o no contradicción entre las sentencias sea una cuestión de fondo, único extremo que entra a analizar la resolución que es objeto de recurso. El fondo del asunto es precisamente decidir, una vez que se ha constatado la existencia de dos sentencias contradictorias, la doctrina que se considera correcta a efectos de unificar el criterio jurisprudencial".

"Las consideraciones que hemos efectuado en la resolución que se recurre se limitan exclusivamente a señalar que las sentencias de comparación no tratan las mismas cuestiones que las examinadas en la sentencia dictada en este proceso", añade el escrito, "sino que se refieren al régimen jurídico general de los actos presuntos contrarios a derecho".

Posición del ayuntamiento.- Ante esta situación, el Ayuntamiento de La Laguna, a través de su concejal de Urbanismo, Fernando Clavijo, ha asegurado que la decisión del TSJC "significa que, probablemente, el Juzgado nos notificará que la sentencia (que declaró nulas las licencias comercial y específica) es firme".

Por ello, y como ya lo había advertido desde los inicios del caso, Clavijo se mostró rotundo al afirmar que "solicitaremos al Juzgado que nos indique y especifique cómo hemos de ejecutarla".

Sobre la actuación de la Corporación lagunera en todo este asunto, el edil de Urbanismo destacó que "para nosotros ya fue suficiente el recurso que presentamos para la unificación de doctrina. Nosotros acatamos aquel fallo. Siempre hemos mantenido una actitud de colaboración y cumplimiento con lo que dicta la Justicia".

Por su parte, el abogado de Fedeco, Carlos Ravelo, expli-có que "sabemos que están intentando ganar tiempo, cuan-do saben que los recursos han sido desestimados, que la sentencia es firme y que la galería debe ser cerrada y posiblemente demolida".