EFE, Madrid
La sala de lo penal del Tribunal Supremo (TS) concluyó a las 19:00 horas de ayer la vista de los re-cursos contra la sentencia de la Au-diencia Nacional que condenó a 21 de los 28 procesados por los atentados del 11-M a penas de entre 3 y 42.924 años. El fallo se conocerá, previsiblemente, a finales de este mes, según fuentes del TS.
Contra el fallo que la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional dictó el 31 de octubre de 2007, que absolvió a 7 de los procesados, presentaron recurso el Ministerio Fiscal, las asociaciones 11-M Afectados por el Terrorismo y de Ayuda a las Víctimas del 11-M, varias víctimas particulares, los 21 condenados y uno de los absueltos: Rabei Osman El Sayed, "Mohamed El Egipcio".
El abogado de este último, Endika Zulueta, señaló ayer que el tribunal lo absolvió de integración terrorista porque Italia ya lo había condenado por ese delito -aplicando el principio "non bis in idem" (no condenar dos veces por el mismo delito)-, pero sostuvo que la sentencia no detalla ningún acto que acredite dicha pertenencia.
"Rabei quiere saber a qué banda pertenece", manifestó el letrado, que apuntó que el fallo considera como hecho probado que su patrocinado es "miembro de una célula terrorista de tipo yihadista" y se preguntó si "con esta única frase incriminatoria" se puede condenar a una persona.
El letrado recurrió la sentencia para que se elimine de él dicha frase ya que, según ha indicado, en el juicio no se acreditó ninguna prueba que lo demostrara y, por tanto, no se desvirtúa su presunción de inocencia.
En esta última sesión en el Supremo expusieron sus informes también las defensas de los recurridos y las acusaciones sus alegatos contra los recursos.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
