El PSC dice que la inversión de la playa peligra por los vertidos al mar

D.M., S/C de La Palma

Pese a que el Consejo de Ministros autorizó el pasado viernes el gasto al Ministerio de Medio Ambiente para que inicie los trámites para la licitación, entre otras obras, de la playa que se va a construir para rematar el frente marítimo de Santa Cruz de La Palma, el concejal socialista Antonio Riverol advirtió ayer de que la inversión prevista para su ejecución, de más de 27 millones, puede peligrar si no se buscan soluciones a los problemas de vertidos de aguas fecales que hay en dos puntos de la avenida Marítima (a la altura de donde estaba antes el bar Canarias y enfrente del Cabildo) y que afectarían de lleno a la futura zona de baño.

Riverol señaló, que si bien la Dirección General de Costas tiene conocimiento de esta circunstancia, "no tengo claro que quiera invertir tantos millones en una playa si desde el ayuntamiento no se hacen los deberes para eliminar estos puntos negros o por lo menos para demostrar que existen alternativas viables para su eliminación ". Y es que, según manifestó, el ayuntamiento tenía que tener redactado un proyecto, con financiación del Gobierno canario, para dar solución a este grave problema antes del 31 de diciembre de 2007 y, "como no se hizo, se consiguió una ampliación del plazo hasta el 31 de diciembre de este año, pero a fecha de hoy tampoco está hecho ni adjudicado".

El edil socialista afirmó que la triste realidad es que hay dos zonas por las que cada vez que hay un problema en la red de alcantarillado se vierten aguas fecales al mar y "eso Costas no lo va a permitir de ninguna manera, igual que no va a permitir que haya una estación de bombeo pegada a una playa o malos olores".

En su opinión, "si el ayuntamiento no hace su tarea podemos vernos con que Costas diga mañana que no ve viable la playa, pese a que la financiación ya está, por culpa de los vertidos", añadiendo que "creo que la Dirección General, antes de empezar las obras, querrá saber cuáles son las soluciones que le va a dar la ciudad a esos puntos negros, puesto que de ninguna manera se puede permitir que haya un vertido de aguas fecales en una playa que va costar tantos millones".

Riverol insistió en que "Costas debe saber que hay una solución viable para que los vertidos no se produzcan, pero eso aún no está hecho, igual que tampoco está prevista la conexión entre lo que va a ser playa y la vía marítima. Ese proyecto falta y no es una tontería porque si no se garantiza una solución para eliminar el vertido de aguas negras, nos podemos quedar sin inversión y sin playa y eso sería un desastre".