El edificio previsto en el litoral de Tabaiba atenta contra la fauna y la flora

F.A.F., S/C de Tenerife

La construcción de un edificio en Tabaiba Baja sobre uno de los dos trozos de acantilado que aún permanecen libres de ladrillos ha vuelto a poner en boca de los vecinos los riesgos que esta acción conllevaría para preservar la flora y la fauna de esta zona. Ya con motivo de la redacción del proyecto para unir Radazul y Tabaiba por medio de un sendero litoral (proyecto de Costas), IR-Verdes, a través de la concejala Inma del Cid, presentó dos mociones para modificar dicho trazado basadas en un estudio ecológico.

Este estudio, corroborado por asociaciones ecológicas como los Amigos de las Pardelas y cinco biólogos de la Universidad de La Laguna, puso de manifiesto que "la creación del sendero pondría en peligro la vida de especies animales como la pardela cenicienta o el murciélago rabudo, cosa que también sucedería de construirse el edificio en cuestión", afirmó Del Cid.

En el caso de la pardela, ya de por sí bastante afectada por la contaminación lumínica de las numerosas construcciones que recorren el litoral rosariero, este edificio y el sendero impedirían el acceso a las huras en las que estos animales depositan sus huevos.

Estos terrenos libres de viviendas están catalogados como "acantilados con vegetación endémica de las costas macaronésicas", ya que están poblados, entre otras especies vegetales, por verodes, balos, tebetes, cardones, aulagas, cerrillos, panascos y lechugas de mar.

Necesidad del estudio.- Sin embargo, la catalogación de esos solares como suelo urbano consolidado obvia la necesidad de llevar a cabo un estudio de impacto medioambiental previo a la elaboración de un proyecto urbanístico. Con todo, dicha denominación del suelo podría haberse modificado si el Ayuntamiento de El Rosario así lo hubiese decidido en el pleno, impidiendo con ello la expansión urbanística.

Mucho se ha hablado acerca de la legalidad o no de este nuevo edificio sobre la playa del Moro, pero lo cierto es que cumple con todos los requisitos que se le exigen. Desde la catalogación del suelo como urbano hasta la distancia con la costa que, según las leyes del 68, son, en este caso, 14 metros.

Por ello, la reivindicación vecinal, al menos la que enarbola la asociación de vecinos Costabaiba, se sustenta en la agresividad urbanística y ecológica que ambos proyectos supondrían para el litoral rosariero, no en los vericuetos legales del asunto. Lo que no es óbice para que consideren que la Dirección General de Costas haya podido actuar de forma equívoca en este caso, como ya sucediera con el informe favorable que ésta emitió para el sendero litoral y que, a la postre, reconocieron que era erróneo.

No obstante, y según asegura Inma del Cid, "este tipo de especies están salvaguardadas por una serie de normativas, tipificándose como un delito sancionable las molestias y daños que se les infrinjan".

Con la preservación del paisaje como fin último, el presidente de Costabaiba, Francisco Vera, reseñó que, "si todavía se puede preservar lo que queda de suelo, cómo pueden elaborar proyectos que acaban con él".

Accesibilidad del sendero.- Otra de las cuestiones por las que IR-Verdes mostró su rechazo al sendero litoral es la accesibilidad del mismo. Este sendero irá situado a 30 metros del suelo y tendrá alrededor de un metro de ancho. Para acceder a él desde Radazul o Tabaiba sólo habrá escaleras, por lo que se incumplen las normativas de accesibilidad. Por ello, además del perjuicio ecológico, IR-Verdes duda de su función social.