EFE, La Haya
Serbia y Montenegro pidieron ayer a los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que no admitan la denuncia de Croacia por genocidio, no sólo porque a su juicio en ese país no se cometió tal crimen, sino también porque el máximo órgano judicial de la ONU carece de jurisdicción para tramitarlo.
La CIJ abrió ayer la primera de las audiencias sobre este caso, que se prolongarán durante toda la semana, en las que escuchará los argumentos de los dos países respecto a las objeciones previas, relativas a la admisibilidad y competencia de la Corte del litigio, presentadas por Belgrado en septiembre de 2002.
Croacia denunció en julio de 1999 a Serbia y Montenegro aduciendo que violó la Convención de la Prevención y Castigo del crimen de Genocidio entre 1991 y 1995, período de guerras en el territorio de la antigua Yugoslavia.
Serbia y Montenegro iniciaron su intervención ayer en la CIJ argumentando la contradicción de que se admita una denuncia basada en la Convención de Genocidio de 1948, cuando a su entender no hay base para concluir que se cometiera ese crimen en Croacia.
Croacia argumentó que Serbia fue responsable de la "limpieza étnica" de ciudadanos croatas, considerando que hubo "una forma de genocidio que tuvo como resultado que un gran número de ciudadanos croatas fuesen desplazados, asesinados, torturados o detenidos ilegalmente".
Croacia, que pide a los jueces que Serbia indemnice a los ciudadanos croatas y al Estado croata por los daños causados, basó su denuncia en el artículo IX de la Convención de Genocidio de 1948, que habla del reconocimiento de las competencias de la CIJ en caso de disputas. Pero el profesor de Derecho de la Universidad Central Europea, Tibor Varady, solicitó a la CIJ que no admita la denuncia croata porque "éste es un caso en el que no hubo genocidio".
Además de este argumento, Belgrado estipuló que la CIJ carece de jurisdicción porque Serbia y Montenegro no eran miembros de la ONU en el año de la presentación de la denuncia, 1999, en el que Serbia todavía era la República Federal de Yugoslavia.
Serbia precisa en sus objeciones que no pasó a formar parte de la convención hasta noviembre de 2000 y que, además, nunca estuvo vinculada al artículo IX porque presentó una reserva a ese artículo cuando entró en la Convención.
Varady también adujo que al no ser miembro de la ONU hasta el año 2000, Serbia no "tenía acceso a la CIJ" en 1999, cuando Croacia presentó la denuncia.
Ocho años suspendida
La antigua República Federal de Yugoslavia estuvo suspendida de la ONU entre 1992 y 2000, por el papel jugado en la guerra de Bosnia, con la que entró en conflicto después de que ésta proclamara su independencia en 1992.
Durante esos ocho años reinó la ambigüedad sobre su estatus legal en el seno de la ONU, ya que hasta el año 2000 Belgrado mantenía que Serbia era una heredera de la antigua Yugoslavia tal y como existía antes de su desintegración.
La CIJ ha emitido fallos contradictorios en referencia a su jurisdicción en litigios presentados contra o por Serbia y Montenegro.
En 1996 la CIJ se declaró competente en el contencioso presentado tres años antes por Bosnia y Herzegobina contra Serbia, rechazando los mismos argumentos que ayer presentó Belgrado.
Sin embargo, en el momento de emitir esa decisión, todavía se desconocía que la ONU aceptaría la aplicación de Serbia en el año 2000 como nuevo Estado y no como heredero de la antigua República Socialista de Yugoslavia.
© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD
