"CC no ha sabido dar respuesta a los problemas de los canarios"

MÉNDEZ/GONAR, Tenerife,

Miguel Zerolo, al margen de su condición de alcalde con más años en el cargo de todos los que ha tenido Santa Cruz de Tenerife, ha abierto otro frente en su amplia trayectoria política, "la caja de los truenos" del nacionalismo canario más decidido a reivindicar cuotas de competencia bastante cercanas al soberanismo y la independencia. Seguro de su mensaje público y del momento "histórico" por el que pasa el Archipiélago no le duelen prendas al asegurar que "CC no supo en las pasadas elecciones generales dar respuesta a los verdaderos problemas de los canarios". Zerolo en estado puro.

-¿Cree que la independencia de Canarias es necesaria?

-Es necesario establecer un nuevo marco entre Canarias y el Gobierno central que incluya financiación autonómica, inmigración, aguas internacionales o situación poblacional. En España hay dos velocidades desde que se establecieron las comunidades históricas y las que no. Eso no se puede perpetuar y no podemos seguir como comunidad ignorada. Montilla amenaza al Gobierno central con romper si no se da la financiación que quiere; Ibarretxe anuncia un referéndum de autodeterminación y no pasa nada. Planteo que Canarias busque un nuevo marco de relaciones con el Estado y los socialistas dicen que juego con fuego. Si yo juego con fuego, ¿qué hace Montilla? ¿Bombas termonucleares?

-¿Cuál es el límite competencial que plantea para Canarias?

-Como mínimo, las competencias y derechos transferidos y reconocidos a Cataluña y País Vasco, incluyendo la posibilidad de recaudar nuestros impuestos. Si ese acuerdo con Madrid requiere algún cambio en la Constitución, no hay que tener miedo a plantearlo para dar respuesta a nuestros problemas específicos y tengamos unos próximos 25 ó 30 años tranquilos.

-¿Está de acuerdo con el presidente de CC, José Torres Stinga, cuando dice que CC es un partido constitucional?

-Claro. Somos un partido constitucional y yo prometí, como todos los cargos públicos, cumplirla y hacerla cumplir. Pero, ¿eso qué tiene que ver con que ahora nos planteemos nuestro futuro dentro de los límites constitucionales e, incluso, modificar la Constitución si es bueno para el Gobierno español y el de Canarias?

-¿Cómo se conjuga nacionalismo y Constitución?

-Ahora se reabre el debate de las competencias en un estado de autonomías en el que nunca se ha querido hablar de federalismo. Los catalanes piden "cuasi" un estado federal que no recoge la Constitución. ¿Se va a plantear cambiarla o se va a jugar a llegar al límite y bordearla con terminología? Es importante saber si defendemos que todos los pueblos de España tengan las mismas oportunidades de autogobierno y de financiación. o si habrá privilegiados porque lo pueden imponer y a otros nos mandan callar. Es un debate para hacer primero aquí y defenderlo luego con firmeza ante Madrid.

-¿Eso pasaría por redefinir los objetivos políticos de CC?

-Son dos temas distintos. En CC hay que tener un proceso de debate ideológico fundamental de cara al congreso, pero yo planteo otra cosa: la acción política. Hay que buscar un salida negociada con el Gobierno de España a los problemas de Canarias y que cada uno le ponga el nombre que más le guste. Más allá de la línea ideológica, en el congreso hay que plantear si vamos a seguir sin activar a la sociedad canaria para solucionar esos problemas. ¿Vamos a permitir que un Parlamento de Canarias con competencias en virtud de su estatuto vigente apruebe la creación de una policía autonómica de ciento y pico personas y que el poder central diga que está en contra, que no la va a financiar y que va a llevar el tema a los tribunales? Pasa con la policía canaria, pero no con la gallega.

-¿Por qué ocurre ese agravio comparativo que denuncia?

-Madrid no tiene respeto político a Canarias y se niega a negociar, escuchar y pactar. Dicen que la financiación es falsa y se equivocan porque en Canarias no se está invirtiendo la media nacional, como ponía el REF, que lo estipulaba como base mínima. Desde 2004 se incumple el REF.

-¿Cuál sería su ponencia política de CC si se la encargaran?

-Hay que recordar cuando renunciamos a los derechos históricos a cambio de integrarnos en Europa porque la agricultura y la industria iban a salir beneficiadas. Ahora estos sectores representan en el PIB menos que hace 20 años. Para eso no sirvió. Es cierto que hemos tenido todas las ayudas de Europa, pero no es menos cierto que se acaban ya. Sin especificidades históricas ni fondos europeos es el momento de negociar.

-¿Europa da un mejor trato a Canarias que Madrid?

-Históricamente, Europa ha entendido más las especificidades de Canarias y por eso ha llegado el momento de hablar, ahora que el Gobierno central ha abierto el melón con el Ejecutivo catalán. Estamos a 2.500 kilómetros, somos una región archipielágica, con problemas de población, inmigración, financiación, aguas internacionales, falta de inversión del Estado... Canarias debe plantearse con firmeza que no puede seguir así. Si para que Madrid se dé cuenta hace falta una confrontación para negociar estaremos obligados a ello. La vía es negociar con el Estado ese nuevo marco.

-¿Cuál es la ideología de CC?

-Quizás el fracaso de las elecciones generales viene dado porque CC no ha sabido transmitir o recibir de la sociedad la respuesta a los problemas canarios, que se pretenden mantener tapados. Mientras sea así, el canario votará lo que ve en la tele del duelo entre Zapatero y Rajoy. Los nacionalistas tenemos la obligación de sacar a la luz los verdaderos problemas históricos de Canarias, lo que hemos perdido en este camino y lo que nos jugamos en el futuro si nos quedamos fuera de los acuerdos del Estado con las autonomías.

-¿Se siente cuestionado cuando Oramas o Melchior dicen que quienes defiendan el soberanismo no caben en CC?

-Lo bueno de una democracia y de las ideas es que cada uno tiene la suya y todos el derecho a defenderlas. Todas esas sensibilidades caben dentro de CC, todos los nacionalistas canarios debemos estar unidos y todos tenemos sitio en CC porque estamos de acuerdo en arreglar la financiación, las aguas internacionales, la inversión del Estado, la inmigración...

-¿Es favorable al control poblacional?

-¿Alguien puede pensar que en un territorio limitado como un archipiélago no puede haber control poblacional? Si los locales tienen un aforo determinado porque a partir de ese número hay peligro para los que están dentro, también ocurre en un lugar limitado como una isla. En una isla, el aforo es limitado. Europa ha entendido que hay que buscar soluciones, a diferencia del Gobierno español, que decía que era una locura y que Europa no lo iba a admitir.

-¿Es partidario de limitar la segunda vivienda?

-No creo que sea una solución y es un tema que hay que estudiar.

-¿Ese debate tiene eco en la población?

-¿Por qué vamos a renunciar a determinadas competencias reservadas para las llamadas comunidades históricas? Hay argumentos históricos, geográficos, geopolíticos o sociales para mantener estos criterios... Y hasta de corazón. Un estado con islas en otro continente y a 2.500 kilómetros tiene un lujo que no poseen muchos en el mundo, y eso se paga. Pero no sólo no se paga sino que nos están maltratando al ser la comunidad con menos inversión del Estado. ¿Decir eso es atentar contra la integridad del Estado español o que nos queremos declarar independientes mañana? No, es denunciar una realidad objetiva, tangible y demostrable en Canarias. Hay interés en el Estado y los partidos que lo defienden por mantener cerrado ese debate. Ellos sabrán por qué, pero hay que tenerlo.

-¿Este debate es una cortina de humo para tapar su situación en el "caso Las Teresitas"?

-EL DÍA no está en esa causa y participa del debate, igual que otras personas, políticos, asociaciones o entidades ciudadanas. No tiene nada que ver. Es un argumento más de quienes quieren mantener la boca callada para intentar desprestigiar el debate. En definitiva, hurtarlo a la sociedad y que sigamos viviendo de espaldas a los problemas para que dentro de 15 años nos digan que por qué no nos quejamos cuando se negoció el segundo paquete de transferencias a Cataluña, País Vasco o Galicia. Igual que nos dicen ahora por qué admitimos no haber sido una comunidad histórica en su día. Ahora es el momento.

-Es posible que lo juzguen en los próximos meses. Aunque la vista sea en Canarias, ¿lo juzga el PSOE desde Madrid?

-No quiero opinar de eso porque el debate sobre Canarias es tan importante que está por encima, incluso, de esa situación.