Zerolo y el autogobierno: comentario de texto

HAY ESTUDIOS que señalan que el nivel educativo en Canarias está por debajo de lo deseable. Se estima que el actual sistema hace aguas en materias como las matemáticas o la comprensión lectora. Sin embargo, creo que esas carencias no son nuevas, vienen de lejos, sobre todo, si se atiende a los análisis que hacen algunos políticos, sobre todo, del socialismo canario (el político y el mediático) del PSC-PSOE, de determinados textos. No sé si existe como materia en sí, pero, al menos antes, en colegios, institutos y la universidad, la tarea del comentario de texto era relevante, porque posibilitaba el ejercicio crítico, el análisis lingüístico, la comprensión lectora, etcétera.

Esta claro que a algunos esa materia no se les daba bien, se les olvidó o, al contrario, la dominan a la perfección y por eso tergiversan con descaro, en este caso, el contenido de varios artículos publicados por el alcalde de Santa Cruz, Miguel Zerolo, y de las declaraciones de distintos dirigentes de Coalición Canaria. Para el PSOE, Zerolo ha planteado "ideas independentistas". Y nada más lejos de la realidad de sus palabras. En uno de esos artículos demonizados por algunos el alcalde comentaba: "Creo que el nacionalismo canario ha demostrado responsabilidad durante muchos años ante las cuestiones importantes para la armonía y la convivencia en España y estoy seguro de que debe ser un nacionalismo no radical el que asuma el inicio de un debate fundamental para definir el futuro de Canarias. No se trata de alimentar ínfulas independentistas ni nada parecido, pero necesitamos afrontar cuestiones que en otros territorios llevan años poniendo sobre la mesa, dejando al margen, por supuesto, a los canallas y cobardes que han usado la fuerza de las armas o la coacción". Es decir, no apoya el independentismo. Por tanto, los socialistas mienten cuando dicen que ha planteado "ideas independentistas". Lo que sí apunta, y estaría en su pleno derecho de dar a conocer cualquier idea, son ideas nacionalistas. Una forma de pensar que creo que no dista mucho de lo que creemos muchos otros nacionalistas que abogamos por la apertura de un debate interno en el seno de Coalición Canaria y abierto a todos los canarios; con luz y taquígrafos, elementos que aportan los medios de comunicación y la sociedad canaria en su conjunto, que creo que es lo suficientemente madura para poder hablar de esas cuestiones sin rasgarse las vestiduras.

Pero, volviendo al alcalde, en otro escrito apunta: "Yo no defiendo, ni defendería jamás, una concepción de Canarias autárquica, soberana, insolidaria y sola, expurgada de España y de Europa. No lo veo ni razonable, ni práctico, ni necesario. Pero Canarias tiene la identidad social, la necesidad geopolítica y la urgencia histórica de profundizar en un nuevo patriotismo basado en nuevas cotas de autogobierno y una consolidación jurídica de sus especiales condiciones en el contexto de los pueblos de Europa. Quienes a estas ideas responden con dentelladas escriben con sus palabras el juicio que les harán los años venideros". Uno puede no estar de acuerdo en todo con Miguel Zerolo, pero con esta última reflexión pienso que no debería haber ningún canario (sea de CC, PP, PSOE o cualquier otra formación política) que no estuviera de acuerdo. Es decir -lo siento por los lectores a los que no les hace falta tanta explicación-, algunos nacionalistas, como Zerolo, estimamos que ese debate sobre el futuro de Canarias se debe hacer en el marco constitucional español (por cierto, también se puede debatir sobre su modificación) y no nos consideramos secesionistas. Otra cosa es que la cultura democrática que debe presidir cualquier debate ideológico permita que al hablar sobre el futuro de Canarias se admita a aquellos que sí creen en esa secesión, independencia o soberanía. Es preferible hacer esas consideraciones en un marco de serenidad, en el seno de la discusión de ideas, que en otros ambientes radicalizados.

Por tanto, hay que hablar de estas cosas y, desde mi modesto punto de vista, hay que hacerlo desde ya. No para obtener conclusiones precipitadas en dos días, sino para escuchar opiniones, planteamientos y aceptar, desechar, postergar o asumir esas consideraciones. En unos meses, Coalición Canaria celebrará un Congreso en el que nuestra cultura democrática debe aceptar cualquier propuesta de debate. Otra cosa es que después se concrete en un ideario político definido y en consecuencia en una acción de Gobierno. Es más, aquellos que critican el vacío ideológico de los nacionalistas, ahora se escandalizan porque se busque, se hable, se dialogue, sobre esos fundamentos ideológicos. Se trata, pues, o de hipocresía o de miedo a descubrir que la bandera de la calidad democrática que algunos se arrogan sólo para sí no es más que una frase hecha y les asusta descubrir que el suyo es un proceso de diálogo interno más sectario, más a la búlgara.

En cuanto al otro pensamiento "escandaloso" que se le achaca al alcalde capitalino y a otros dirigentes de CC respecto a que Canarias sea un Estado Libre Asociado como Puerto Rico, debemos recurrir otra vez a las carencias en la materia de comentario de texto. El 13 de abril en el "famoso" artículo de Zerolo en el que hablaba sobre la cuestión puertorriqueña señalaba: "Analizando la realidad política de la isla caribeña, está claro que el sistema constitucional español de reconocimiento a las nacionalidades -como la canaria- y el ordenamiento pseudofederal mediante las comunidades autónomas, hace a Canarias poseer un modelo de autogobierno y de relación con el Estado español más abierto, más ventajoso". Es decir, que estamos mejor que en Puerto Rico; y decía además sobre el estatus de la isla caribeña que "desde el ámbito del derecho internacional es una incongruencia, cuando no una ilegalidad". Más claro, agua. Parece obvio, no ya por la realidad, sino por el análisis de las palabras de, en este caso, Zerolo, que en CC no se persiguen ideales independentistas y que no se aspira a transformar a Canarias en el segundo Estado Libre Asociado del mundo. Lo que sí defendemos muchos es que en el marco político de las comunidades autónomas -sistema que los socialistas han comenzado a transformar, idea afortunada pero mal llevada a cabo al generar una doble velocidad en esa revisión- Canarias no tiene que poseer ni una menos de las competencias que se les han trasferido o se trasferirán a Cataluña o País Vasco; como mínimo, ni una menos. Eso sí lo pueden decir con todas las garantías todos los que lean este artículo: en ese caso, no recibirán el mismo suspenso que en los casos anteriores al hacer el comentario de texto.

* Portavoz del Grupo Municipal de Coalición Canaria en el

Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife