El Consejo de Seguridad pide una "visión realista" del conflicto

EFE, Naciones Unidas

El proceso de negociación sobre el futuro del Sahara Occidental se ha de realizar bajo una "visión realista" del Frente Polisario y de Marruecos, según admitió ayer el Consejo de Seguridad de la ONU, que aprobó por unanimidad, pero entre tensiones, una resolución en ese sentido.

La introducción de las palabras "realismo" y "derechos humanos" en la resolución causó división entre los quince miembros del Consejo de Seguridad, así como el enfrentamiento entre Costa Rica y Rusia, que amenazó con imponer el veto como miembro permanente.

"Es difícil entender cómo puede haber oposición a que se incluya una referencia a los derechos humanos en esta resolución", dijo al Consejo el embajador de Costa Rica, Jorge Urbina, que apoyaba una enmienda para que las partes se comprometieran a realizar el proceso negociador "de manera que se respeten los derechos humanos de los saharauis".

En su lugar, esa resolución -presentada por España, EEUU, Rusia y Francia- dice que el "Consejo hace suya la recomendación del informe de que la visión realista y el espíritu de compromiso de las partes son esenciales para mantener el impulso de la negociación".

El presidente de turno del Consejo y embajador de Sudáfrica, Dumisani Kumalo, expresó su disconformidad con las negociaciones sobre la resolución, y consideró que "ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos", aunque dijo que no votó en contra para mantener la unidad del máximo órgano de decisiones de la organización.

Mensaje erróneo

La opinión del enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Peter Van Walsum, de que la independencia de ese territorio no es una opción realista, ha abierto una crisis en el proceso de negociación sobre el futuro de la ex colonia española.

Van Walsum se expresó así hace dos semanas, y aunque señaló que esa era una opinión personal, hizo que el Polisario se cuestionara su futuro como mediador del diálogo que la ONU auspicia desde 2007, y obligó a su secretario general Ban Ki-moon, a desmarcarse de su enviado especial.

"Alguien tiene que decir la verdad. Este Consejo ha cometido un error y ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos", afirmó Kumalo, que agregó que "si se le dice a una parte que es más creíble que la otra, no se ayuda al proceso".

Calificó de "vergüenza" que haya países en el Consejo que están preocupados por los derechos humanos en Sudán, Zimbabue o Sudán, y hayan actuado así en este caso. Dijo que cuando se habla de derechos humanos, éstos son una totalidad.