¿De qué vamos a vivir? (II)

Se ha maquillado, con el gasto irracional, el rostro deforme de la economía canaria para la gran masa de nuestro pueblo absolutamente dependiente de las empresas privadas foráneas y con un grado de desinformación social muy preocupante. Los índices de lectura, tanto de prensa como de libros, no cabe duda de que son manifiestamente mejorables.

La política de puertas abiertas a la inmigración masiva, europea y no europea, impuesta por la UE y con el beneplácito del gobierno español desde hace casi dos décadas, ha supuesto un brutal incremento de la población canaria en un territorio "fijo" de 7.447 Km2 . La evolución de la población del Archipiélago desde 1950, por períodos censales y en los últimos cuatro años, la podemos apreciar en la siguiente tabla.

Población Densidad

Año (habitantes) (hab/km2)

1950 807.773 108,46

1960 966.177 129,74

1970 1.125.442 151,12

1981 1.367.646 183,65

1991 1.493.784 200,58

2001 1.694.477 227,53

2004 1.915.540 257,22

2005 1.968.280 264,30

2006 1.995.833 268,00

2007 2.025.951 272,04

(Fuente: INE)

Se observa especialmente el importante incremento de población entre 2001 y 2004, cifrado en términos absolutos en 221.063 habitantes, un 13,04% (4,34% anual) de incremento relativo. Si lo comparamos con los datos de la década anterior a la plena integración en la UE (entre 1981 y 1991, 126.138 habitantes, un 9,22% de aumento, es decir, un 0,92% anual), la relación entre los incrementos anuales de ambos períodos 4,34 / 0,92 = 4,71. Es decir, en tres años la población ha cuatriplicado el crecimiento de la década 1981-1991. En realidad, la tendencia incremental positiva comenzó a afianzarse a partir de 1991: los datos entre 1991 y 2001 ya supusieron un aumento absoluto de 200.693 habitantes, un 13,43%, aunque repartido en un ya respetable 1,34% anual. La plena integración pura y dura, de Canarias en la UE, sin especificidades ni singularidades que hubieran atenuado o controlado el aumento de población, primero europea y más tarde universal, propiciada esta última por el gobierno español y pensada para un territorio continental, ha supuesto un fuerte impacto demográfico en las islas. El Archipiélago no está diseñado, de forma natural, para esta avalancha humana con todo lo que conlleva de servicios, infraestructuras, etcétera. No se tuvieron en cuenta, en nuestro caso, las medidas restrictivas de población residente vigentes en territorios europeos como Groenlandia, las islas Feroe o las islas del Canal, igualmente pertenecientes a la UE. Canarias fue marginada y sus respectivos gobiernos ninguneados por la Metrópoli.

Por otra parte, la evolución de la población extranjera en los cuatro últimos años, es decir, sin contar a los canarios ni a los residentes españoles, es la siguiente:

Año Población (hab.) %

2004 125.543 6,55

2005 161.470 8,20

2006 172.644 8,65

2007 206.364 10,18

(Fuente: Wikipedia)

Se observa una tendencia general creciente, acentuada entre 2004 y 2005, y entre 2006 y 2007, con un aumento porcentual entre los extremos del período 2004-2007 del 3,63%. Es posible que la acentuación de la crisis económica (iniciada a finales de 2007) en el turismo y la construcción con la que se inició el año 2008, contribuyera a una desaceleración de la afluencia extranjera. Así, se aprecia un incremento porcentual del 1,65% entre 2004 y 2005, y un menor aumento, el 1,53% entre 2006 y 2007, lo que parece confirmar dicha desaceleración.

Naturalmente, y desde la óptica estatal sobre todo, se quiere obviar el carácter de colonia ultraperiférica de Canarias, situada en un espacio geográfico diferente al europeo -al igual que los territorios DOM (domaine outre-mer) Reunión, Martinica y Guadalupe- contribuyendo con la superpoblación a la desaparición de la identidad nacional del pueblo canario como pueblo diferenciado. Los intereses económicos de la Metrópoli son demasiado fuertes para perder las prebendas y beneficios que producen, por ejemplo, la gestión de puertos y aeropuertos, vieja aspiración del movimiento nacional canario retomada en la actualidad por el gobierno canario como uno de los principales contenidos del llamado "Estatuto de Autonomía", paticorto y pleno de carencias e indefiniciones que impiden llegar a la verdadera soberanía. En línea alternativa y de cara al futuro de nuestro país, el Ldo. A. Cubillo, presidente del CNC, ha publicado en EL DÍA durante varias semanas un Proyecto de Constitución de la República Federal Canaria sujeto a debate público.

Consecuentemente, y desde el punto de vista económico, el grueso del dinero que tendría que dar Madrid (infraestructuras, ayudas, etcétera) lo da ahora Bruselas desde la incorporación forzosa en la UE. De ahí el gran interés de España en introducirnos en el seno de la Organización europea y de ahí la afirmación del primer ministro hispano de que una buena parte de los recursos que llegan a Canarias proceden de más allá de los Pirineos, de la UE, en su reciente réplica a Ana Oramas en el parlamento metropolitano. Es decir, España sigue manteniendo su colonia norteafricana con todos los beneficios que ello comporta (ingresos por turismo, gestión de puertos y aeropuertos, sector bancario y aseguradoras instaladas en el Archipiélago, etc.), mientras que a la hora de financiar y destinar recursos para las Islas el grueso del montante lo pone Bruselas. Inteligencia y habilidad proverbiales, típicas de la mentalidad castellana, por otra parte ya demostradas con Canarias a lo largo de los sucesivos reinados españoles desde principios del siglo XVI (ya anexionado desde esas fechas el territorio insular a la Corona) y, por supuesto, salvando las circunstancias históricas, políticas y económicas de aquella época.

* Vpte. del Centro de Estudios Imazighen de Canarias-Asociación Sociocultural Tamusni