¿Estuvo Roldán en el Debate?

Seguramente fue un sueño. Por eso aún continúo semiaturdido ante la duda mantenida si efectivamente Roldán estuvo o no en el debate de la nación canaria -me gusta más que lo de nacionalidad-.

En muchos momentos del debate primaba más que otra cuestión el desaforamiento, la insulsez, la vacuidad argumental, la prosopopeya incontenible, la logomaquia verbalizante, deshilachada y alejada del contexto primigenio, el recordatorio en un figureo fantasmagórico de una realidad que no se quiere asumir, la mirada inquisidora del que machaconamente busca a nadie más que a sí mismo, el circunloquio justificativo de frustraciones disimuladamente no interiorizadas porque por encima de todo está el creerse imprescindible; el disparate encartuchado en una fraseología hueca, sin sentido, cocinada para la galería, aunque la galería siga en babia, con hambre de sencillez, elegancia y estupefacta ante un torrente incontenible de no se sabe qué... En fin pudiéramos seguir así, por ese camino inconmensurable, lleno de adjetivos y al final del recorrido estaremos como al principio y muy pocos se enterarían de lo que se quiere o intenta decir. Pero, eso, soñé que vi a Roldán.

Roldán como paradigma de la corrupción, en cuyo entorno revoloteaban como aves de rapiña algunos que se engañaron a sí mismos y a otros con títulos universitarios de los que carecían y con una inteligencia bajo sospecha de una gestión escandalizante que no sólo motivó que se pusieran las manos al fuego por él sino que también arrinconara contra las cuerdas al gobierno del momento, que ya venía dañado ante el fracaso y el ridículo democraticida del terrorismo "galsiano" de Estado del que bien poco aún se sabe. (¿Qué de la memoria histórica?)

Creo que vi a Roldan contra el que se desplegó toda la artillería de una insulsa dialéctica, desencajando del contexto un debate, unos objetivos, un plan de gobierno que el dichoso espejo retrovisor por el que nunca se quiere mirar encandiló trayendo al recuerdo cuestiones, incluida la frustración al no obtener un gobierno que se deseaba, y no el capítulo de una historia que quema las manos, que permanece introducida en la conciencia política y que por medio del tapujeo y del desenfoque se quiere eludir echando balones fuera traspasando a otros la marca de lo ignominioso y vituperable .Y no es así. Sigue ahí, al ladito cuestionando y significándose, quiérase o no.

La altivez, la arrogancia, el desparpajo en un principio no es malo, si es, claro está, que el camino por el que se transita esta lleno de rosas y de efluviantes aromas pero...

Sí. Seguramente fue un sueño, un mal sueño.