"Puedo defender mejor las Islas que los diputados de CC"

MIGUEL GÓMEZ, S/C de Tfe.

Las elecciones del nueve de marzo han situado de nuevo a Pablo Matos en el Congreso de los Diputados, una institución en la que "se toma el pulso de la política nacional y se producen los grandes debates sobre asuntos que, como la sanidad, las pensiones o la vivienda, afectan a todos los ciudadanos, incluidos los canarios". En la legislatura que está a punto de arrancar, Matos insistirá en reclamar una financiación justa para las Islas y una mayor inversión en infraestructuras. Asimismo, "desde el primer día" demandará que se cumpla la proposición no de ley que él mismo presentó para instar al Estado a financiar el 100% de los trenes del norte y el sur de Tenerife.

-¿En qué posición queda el Partido Popular de Canarias, y más concretamente de Tenerife, tras las elecciones del nueve de marzo?

-El objetivo del partido era ganar las elecciones y ser la primera fuerza política en España. No se consiguió, pero no cabe duda de que los resultados fueron muy buenos. Crecimos en votos alrededor de un 15% y pasamos de ser la tercera fuerza política de la Isla a ser la segunda. En muchos municipios fuimos incluso la primera. Sin lograr nuestros objetivos, sí fueron unos buenos resultados, fruto del trabajo realizado durante los últimos cinco años bajo la presidencia de Cristina Tavío y la implantación territorial que ha llevado a cabo en Tenerife.

-Pese a que el PP ha crecido en el conjunto del Estado, tanto en número de votos como escaños, no se ha alcanzado el objetivo primordial: ganar las elecciones. ¿Cómo lo explica, especialmente teniendo en cuenta que se ha presentado al Gobierno de Rodríguez Zapatero como el peor de la historia democrática? ¿Qué es lo que tiene que hacer el PP para volver a gobernar en España?

-Los resultados en cuanto a votos fueron muy buenos. Obtuvimos 408.000 votos más que en las elecciones de 2004, y eso se ha traducido en seis diputados más. Lo que ha ocurrido es que el Partido Socialista, que sólo ha obtenido 30.000 votos más que en 2004, también ha conseguido cinco diputados más. Esto se debe a la asignación de escaños y, sobre todo, al triunfo del PSOE en territorios como Cataluña y el País Vasco, donde electores nacionalistas, que antes habían votado a Esquerra Republicana de Catalunya o al Partido Nacionalista Vasco, decidieron dar el voto a los socialistas. No cabe duda de que el esfuerzo que hay que hacer durante los próximos cuatro años consiste en el trabajo y en la comunicación, explicar cuáles son nuestras propuestas en los territorios donde el nacionalismo está muy arraigado, como Cataluña y el País Vasco.

-¿Se ha equivocado el PP en su estrategia de oposición?

-Creo que no. Pero hay que seguir trabajando para que realmente lleguen nuestras propuestas. Hasta ahora, cuando los territorios con mayor implantación nacionalista pactaban con el Gobierno del Estado era sobre todo en asuntos económicos y actuaciones en infraestructuras. En estos treinta años de democracia, ningún gobierno había cedido en cuestiones políticas. Esto ha cambiado con Zapatero, que ha cedido ante el Estatuto de Autonomía catalán, que reconoce a Cataluña como nación y le concede privilegios respecto a las otras comunidades. En el País Vasco ha llevado un mensaje de diálogo con la extrema izquierda independentista. Esto ha hecho que electores que eran muy nacionalistas hayan visto en Zapatero una oportunidad para seguir negociando cuestiones políticas. Por eso, ante la alternativa de que viniera el Partido Popular, que tiene claro cuál es el concepto de España, estos electores decidieron dar su apoyo al PSOE. Pero es necesario seguir manteniendo nuestra idea de España como una única nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley.

-¿Confían en que el PSOE reconduzca esa actitud?

-Espero que sí, porque eso es lo que ha motivado la tensión que se ha producido durante los últimos cuatro años. Tradicionalmente, los dos grandes partidos nacionales habían alcanzado consenso en los asuntos que conforman la base, los cimientos del Estado. Me refiero a lo que es España, al modelo territorial, y a la lucha contra el terrorismo. Esos consensos se rompieron por primera vez durante la anterior legislatura. Espero que el Partido Socialista reconduzca su posición y aclare ya cuál es su modelo territorial, y no lo pacte con partidos como Esquerra, sino con el otro gran partido nacional, que es el PP. Eso reduciría la tensión de los últimos años y permitiría a Gobierno y oposición dedicarse a lo que siempre se ha dedicado: a confrontar ideas políticas sobre asuntos como el empleo, la vivienda, la sanidad, la seguridad o la economía, pero no sobre lo que es España, que es lo que ha puesto en cuestión Zapatero al decir que la nación es un concepto discutido y discutible.

-Sin embargo, el PSOE les ha responsabilizado a ustedes de la situación de crispación que se ha generado durante los últimos años.

-En los temas relacionados con el modelo territorial y la lucha contra el terrorismo, el PP estuvo donde siempre ha estado. Es el PSOE el que ha cambiado, al decidir no pactar nada con el PP sobre esos asuntos y hacerlo con formaciones como Esquerra, Eusko Alkartasuna o el PNV. Ha sido el PSOE el que ha cambiado de interlocutor o compañero de viaje con respecto al modelo territorial.

-¿Apoyará el PP finalmente la elección de José Bono como presidente del Congreso?

-Normalmente, lo que ha pasado en anteriores legislaturas es que la composición de la Mesa de la Cámara se pacta entre los grandes partidos nacionales. Espero que se llegue a un acuerdo, como siempre ha ocurrido hasta ahora.

-¿Qué espera hacer por Canarias y por la provincia de Santa Cruz de Tenerife desde el Congreso durante los próximos años?

-Todas aquellas cuestiones que afecten al empleo y la vivienda van a ser prioritarias. Para ir a lo concreto, hay que devolver renta disponible a los ciudadanos. Por lo tanto, aquellos ciudadanos que lo estén pasando mal a causa de la subida de los tipos de interés, las hipotecas y los precios deben tener una mejora fiscal que les permita llegar a final de mes. Es necesario reformar la financiación autonómica de Canarias, que en estos momentos no tiene en cuenta la población actual y, por consiguiente, vulnera el REF. Hay que revisarla al completo para tener una financiación justa y solidaria. En este aspecto es especialmente importante la financiación sanitaria. La inversión en infraestructuras en Canarias debe incrementarse hasta llegar a la media nacional. Actualmente, somos la penúltima comunidad autónoma del Estado en inversión por habitante. Entre esas infraestructuras, es prioritario que el Gobierno central cumpla con la proposición no de ley que presenté en el Congreso y que fue apoyada por todos los grupos políticos menos el socialista, mediante la que debe incorporarse las líneas del norte y el sur de Tenerife a los planes ferroviarios nacionales. Esto significa que el Estado debe financiar el 100% de los trenes. Voy a estar exigiendo desde el primer día que se cumpla esa iniciativa. También es preciso tomarse en serio el fenómeno de la inmigración, que afecta a Canarias más que al resto de regiones españolas. Ha habido una enorme pasividad por parte del Gobierno del partido socialista. Es necesario, por otro lado, seguir protegiendo dos sectores clave para nuestra economía. Uno es la agricultura, del que no sólo dependen muchos puestos de trabajo y muchas familias, sino también porque es el mejor instrumento para proteger el territorio, para fijar el entorno natural y el paisaje. El otro es el turismo, que debe seguir siendo el motor económico de las Islas y que necesita financiación especial para la reposición y rehabilitación de las áreas obsoletas.

-La Comunidad Autónoma tiene las competencias en materia de transporte. ¿No debería entonces colaborar en la financiación de los trenes?

-No. Son infraestructuras esenciales y, además, carísimas. Pongo el ejemplo de las carreteras. Los gobiernos regionales tienen las competencias sobre todas las carreteras que no unen comunidades autónomas, pero claro, Canarias no está unida por carretera con ninguna otra comunidad. Por esa razón se tomó la decisión por parte del Estado de financiar las carreteras de interés general en las Islas. Con los trenes pasa lo mismo: ninguno va a unir Canarias con otra comunidad. Es preciso que el Estado se implique para no quedarnos fuera de un transporte colectivo de alta capacidad y limpio desde el punto de vista medioambiental. Los canarios no entienden por qué el Ejecutivo socialista se toma tantas molestias con los trenes de cercanías y el AVE de Barcelona y se niega a financiar los trenes de Tenerife.

-Los partidos nacionalistas suelen argumentar que los diputados de las formaciones nacionales no están en condiciones de defender los intereses de sus respectivos territorios porque se deben a las cúpulas de sus partidos.

-Los diputados canarios de un partido de ámbito nacional, como es el PP, pueden defender mejor los intereses de las Islas porque tienen un grupo de 154 diputados detrás que apoyan cualquier decisión. Por ese motivo salió adelante la proposición no de ley sobre los trenes de Tenerife. Con dos, tres o cuatro diputados se puede hablar, pero no obtener los votos necesarios.

-¿Qué conclusiones ha sacado del Debate sobre el Estado de la Nacionalidad Canaria?

-Fundamentalmente dos. La primera, la solidez de este Go-bierno. El presidente hizo un repaso de las iniciativas que se han desarrollado en los últimos meses y expuso sus compromisos de futuro. Vi un Gobierno muy sólido, que conoce bien los problemas de Canarias y ha hecho un buen diagnóstico y buenas propuestas. Por otra parte, vi a un Juan Fernando López Aguilar igual que siempre, que sólo sube a la tribuna para hacer las descalificaciones más brutales que yo he escuchado a un dirigente político desde la tribuna de oradores. Y eso que he estado cinco años en el Parlamento de Canarias y cuatro en el Congreso. Jamás he visto a un dirigente decir las barbaridades que dice López Aguilar.

-¿Confía en que la marcha de López Aguilar atempere la tensión que vive el Parlamento regional?

-Estoy seguro. Juan Fernando López Aguilar sólo utiliza su enorme fluidez verbal para desacreditar e insultar al contrario, sin hacer una sola propuesta de tipo político.

-Coalición Canaria parece dispuesta a apoyar la investidura como presidente de Rodríguez Zapatero. ¿Cree el PP, como socio de los nacionalistas en Canarias, que cometen un error?

-No voy a valorarlo, sobre todo sin saber aún lo que va a hacer el Partido Popular en el debate de investidura. Rodríguez Zapatero lidera la formación que ha obtenido más diputados y, por tanto, es quien está legitimado para formar gobierno.

-¿Sigue convencido de que el pacto de CC y PP en Canarias se mantendrá hasta 2011?

-Estoy seguro. He visto muy sólido al Ejecutivo en el debate de la nacionalidad y una muy buena colaboración y coordinación entre sus miembros. Además, el acuerdo de gobierno fue un texto muy minucioso y elaborado.

-¿Cómo terminará la crisis del PP en Fuerteventura?

-Me hace gracia cuando se habla de crisis en el Partido Popular. Si un dirigente como el alcalde de Madrid manifiesta públicamente su deseo de ir a las Cortes Generales, es una crisis. Pero no se habla de crisis cuando una histórica del PSOE como Rosa Díez abandona el partido. Las diferencias entre dirigentes del PP se resolverán con toda tranquilidad en los órganos del partido en Fuerteventura.

-¿No teme que se pueda producir una moción de censura en el Ayuntamiento de La Oliva para desalojar a CC de la Alcaldía?

-No, pero de todas formas son cuestiones que decidirán los órganos del partido en la Isla.