Resultados electorales. Reflexión y prudencia

ES SIGNIFICATIVO que hasta el 7 de marzo los reiterados y sucesivos sondeos, dados "oficialmente", giraban alrededor de un empate técnico electoral PSOE-PP. (Sólo Época marcó el salto a los 700.000 votos más del PP). A lo largo de los días previos al "accidente-atentado" de ETA en Mondragón, como participación-presencia de la organización terrorista en la campaña electoral, se había producido lo que se ha llamado una "demonización de la derecha", llegándose al insulto de "imbécil" de un Felipe González que va a ocupar un cargo en Europa; más el chorro de "orgasmos" de Zerolo; más el exabrupto de todo un ministro de Justicia que, por respeto, no voy a repetir. Hábilmente, ya Zapatero habló poco de economía. Más de España, como "salvador", dejando atrás aquello de lo que él fuera el autor consciente o inconsciente: el cambio de modelo de sociedad, territorial, y el pactismo con ETA. Este último ni siquiera revocado en el escenario de las Cortes, y, al día siguiente, hablando "del pan y de los peces", de la inflación y de los precios, en resumen, de economía, más que de principios y valores.

El día de reflexión es quebrantado de hecho porque el electorado ya se ha transmutado, y se han impactado otros mensajes distintos a los que habían sido los contenidos de los debates en TV, sobre qué ocurriría, caso de algún acontecimiento extraordinario, como un atentado de ETA, en días previos a las elecciones. Como ocurrió no sólo en el 11-M-2004, sino en la mayor parte de los comicios anteriores.

El resultado dado en la noche del 9-M representa dos "victorias", para ambas partes, en escaños, votos y porcentajes, respecto al año 2004. Por separado, tienen causas diferentes y causas complejas. Aquí no juzgamos la estimación de los partidos: uno, el PSOE con satisfacción ensoberbida; otro, como crecimiento virtual (el PP), y algunos llevados a la desaparición o frustración como los grupos políticos IU y ERC. Otros, como CiU, se apresuraron a interpretar que es partido bisagra. ¿Reiterará que no aceptará la presidencia de Bono en el Congreso de los Diputados? ¿O que exigirá la renuncia del recurso ante el Tribunal Constitucional, sobre el Estatuto de Autonomía?. ¿Se dan cuenta todos los grupos que el bipartidismo es cuasi artificial, porque el bloque mayoritario socialista se ha engordado con buena parte de los radicales e independentistas, y radicales marxistas, que han de sentirse "engañados", y en todo caso desarbolados? ¿Y qué decir de los "populares", que ante la agresividad de los socialistas, preocupados por la abstención que preconizaban los etarras, no cambiaron su discurso para suavizar algo el tema económico en su conjunto?

La bandera electoral estaba sobre todo más en España, en su unidad, el modelo de sociedad, en el ecosistema moral y político, la familia, la juventud, y en los principios y valores que se daban por supuesto, pero que se enmudecieron al final de la campaña, o no supieron comunicarse. (Mientras, Rosa Díez logra hacerse hueco en el Congreso, con apelación a los valores sustrae votos a los populares). Poner en órbita equilibrada, al servicio de España y del Estado, como ha dicho Zapatero, ahora con menos soberbia, exige actuar con reflexión, prudencia, y autocrítica. Son las tres primeras coordenadas, de carácter interno, que las dos fuerzas mayoritarias, con sentido de humildad, han de permitir corregir los errores -también lo ha dicho Zapatero- y sentirse en camino de un gran servicio a España, en unos momentos críticos, que la gran participación electoral nos ha evidenciado.

Todo ello, sumado a la problemática compleja y difícil que en el año 2007 asomaba. Y "no pasaba nada". Está pasando, en el "subsuelo" de la sociedad, de la ética, de la justicia, de la escuela, de la honestidad. Pronto -como diría Ortega- asomará a la superficie. Y eso será ya obra, no de los intelectuales, sino de los políticos. Y menos de los titiriteros. De momento, a esperar.

* Jurista. Académico