Los socialistas defienden el derecho de Murcia sobre las aguas del Tajo

EFE, Murcia

El dirigente del Partido Socialista de la Región de Murcia (PSRM-PSOE), José Ramón Jara, dijo ayer, en respuesta a unas declaraciones de ayer del portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, que la cuenca del Segura "tiene derechos consolidados sobre las aguas del Tajo" y que la reforma estatutaria de esa comunidad "no puede hacerse contra los derechos de otros ciudadanos de España".

"Por tanto -agregó Jara- no puede cuestionarse la supervivencia del trasvase Tajo-Segura porque comprometería gravemente la supervivencia de millones de españoles que habitan en Murcia, Alicante y Almería".

En su opinión, "haría mal el Parlamento castellano-manchego en negarse a reconsiderar el texto original que remitió a las Cortes, porque obligaría al legislativo nacional, como ya ha ocurrido con los estatutos de Cataluña, Andalucía o Aragón, a enmendarlos en profundidad y retirar cualquier referencia a "blindajes" en materia de agua que perjudicaran los intereses nacionales".

Propuestas "discutibles"

Jara adelantó que "los diputados socialistas murcianos votarán cualquier reforma del Estatuto castellano-manchego que profundice en sus derechos y resuelva sus problemas, pero jamás permitirán que se elimine ni un solo hectómetro cúbico de las aguas que recibe el sureste español a través del trasvase Tajo-Segura, y el Gobierno de España y el resto del Grupo Parlamentario Socialista estarán en la misma postura".

Aseguró, asimismo, que los socialistas murcianos serán "inflexibles en la defensa de estos principios" y sus diputados y senadores "serán beligerantes contra cualquier reforma legislativa que ponga en peligro un solo hectómetro cúbico de las aguas del trasvase Tajo-Segura".

El portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha había admitido que, tanto en materia de agua como de financiación, la reforma que aprobaron por unanimidad las Cortes castellano-manchegas tiene "algunas propuestas discutibles" pero que éstas se pueden "negociar" dentro del "paquete" que suponen todas ellas. "Es mucho más que la caducidad del trasvase" Tajo-Segura, explicó Lamata.