Resultados electorales: Información y comunicación

Ya en Semana Santa y Pascua, pocas reflexiones sobre el resultado electoral del 9-M-2008 deben hacerse. Rota la crispación, soy de los que piensan que la decisión del presidente del PP de continuar en la brecha ha contribuido a disipar un período de incertidumbre interna y a amansar las turbulencias, siempre que la reflexión se vea precedida y acompañada por una autocrítica. (Zaplana renuncia, pero nadie habla de errores. Gallardón "vuelve" a la política, sin hablar del daño cuando apostó por dejar su decisión tras el resultado electoral).

Con un carácter general, ambos partidos han tenido en la información y comunicación una parte de sus aciertos y de sus errores. Pero sí debiera haber, como apunta Tamames, una línea de convergencia, a la vista de los resultados electorales, en los que cada parte tiene sus "hipotecas". No cabe duda de que para agrandar el sentido democrático en la sociedad española habrá que meditar mucho, por los dos principales partidos políticos, sobre los instrumentos mediáticos y la comunicación, que están interrelacionados

Fraga Iribarne, en los primeros momentos de la Transición, ya advirtió de que sin un periódico de la derecha era difícil ganar unas elecciones. Máxime si no son pocos esos periódicos independientes o de izquierda pagados por "las derechas". Como suele achacarse a un diario aragonés "independiente", que al día siguiente del debate Zapatero-Rajoy, en primer página, a cuatro columnas, lo resumía así: "Zapatero logra que Rajoy diga que hará el trasvase, en un flojo debate plagado de promesas", cuando la verdad es que el presidente de los populares reiteró lo convenido con Pizarro: primero, que se cumpla el Pacto del Agua en Aragón, y después, la Constitución (art. 149, "la regulación del aprovechamiento hidráulico corresponde al Estado"). Así, esa desinformación del resumen produjo los efectos en Aragón de todos conocidos. Como lo fue el titular a toda página en otro diario: "Sandra también votó". (Se refería a la arenga de la hija del ex concejal socialista vilmente asesinado en Mondragón).

Del PP poco que decir. La comunicación falló, si no televisivamente -en los espacios previstos-, sí en el acercamiento a la sociedad. (En no pocas casas de Madrid no llegaron papeletas, y en cambio en las de los socialistas, por triplicado). Ni siquiera la voz en los púlpitos para reiterar rezos por España. (Claro está que el ataque a las fórmulas cristianas y a la Iglesia formó parte de la ofensiva en la primera fase electoral).

Después del 9-M quedan pendientes grandes temas de Estado y de sociedad. Acaso el primero sea pensar en un "pacto de comunicación" mediática, que podría ir en una nueva Ley Electoral, para asegurar a todos los partidos una igualdad de oportunidades en la información. Todo ello con independencia de sujetar también a los tribunales de justicia e incluso al Tribunal Constitucional que sus resoluciones se atengan a los plazos normales de resolución, y no pendientes de las elecciones.

Es necesario que, con tiempo, se cuide la información y la comunicación. Siempre habrá improvisaciones, o fallos en los debates, o asesores de imagen que no acierten. Pero hay que tomar conciencia de que la mentira y la verdad también juegan electoralmente. La transparencia es el mejor instrumento. "Sería deseable que tras el 9-M naciese en España un partido liberal" (Suso del Toro). Y añado yo: también un partido socialista, español, transparente y amigo de la verdad. Sólo puede intentarse desde una reflexión sincera y de autocrítica, o como ilustra Mingote en un chiste con dibujo de Zapatero: "Y sepan los de derechas que el que nosotros seamos laicos no significa que los que votan al PSOE no puedan ir al cielo".

* Jurista. Académico