"No descarto que Oramas y Román se sienten a hablar"

O.G./Ó.M., Tenerife

Alejado desde el pasado mes de mayo de la primera línea política, Melchor Núñez, presidente del Centro Canario-CCN en Tenerife, regresa con más fuerza que nunca. Sabedor de que la formación a la que representa puede tener la llave para unir las sensibilidades nacionalistas de las dos provincias, afirma que ha llegado la hora de sentarse a construir el futuro. De lo contrario, asegura, la tendencia del nacionalismo canario es a la desaparición. El primer paso lo darán en el congreso regional que la formación centrista celebrará los días 5 y 6 de abril.

-Tras el 9-M, ¿cuál es la situación del nacionalismo?

-Está en función de la sociedad y de cómo han quedado las otras fuerzas políticas. Creo que las elecciones tienen una lectura, siempre compleja, pero podríamos decir que dejan un PSOE cuyos resultados le reafirman en un exceso de prepotencia y una tendencia a la crispación que me parecen preocupantes, sin que tampoco tenga claro que haya ideas para la sociedad canaria, pero sí una gran crispación con Coalición Canaria; un PP cuyos resultados no me parece que sean malos, pero que está un poco agazapado en el Gobierno autónomo, aunque quizás sea una estrategia premeditada el no hacerse notar mucho para que las cosas no se le puedan complicar; y una CC que se ha debilitado y que se debilita cada vez más, pero no parece sacar consecuencias de ese debilitamiento, sigue creyendo que está en el mejor de los mundos y cuando hace reflexiones lo hace de manera muy poco autocrítica, muy autocomplaciente, no toma nota de que se ha quedado sin representación por la islas orientales, y un partido nacionalista no se puede permitir esto.

-¿Por qué el empeño del CCN en intentar confluir con CC?

-Nosotros no tenemos ningún empeño. Tenemos ya una hoja de ruta trazada, que es un acuerdo con Nueva Canarias en estas últimas elecciones, que confiamos que se profundice y que llegue a los comicios en 2011. Eso está fuera de toda duda, y en esa dirección vamos a trabajar. No estamos obsesionados con CC, pero nos parece responsable intentarlo. Por eso no presentamos finalmente la candidatura en Tenerife, porque no queríamos que nadie nos reprochara la misma noche de las elecciones el que no saliera Ricardo Melchior senador o que no saliera el tercer parlamentario en esta provincia por nuestra candidatura. Defendíamos la idea de que unos nacionalistas no deberíamos ponernos obstáculos a los otros. Le dijimos a CC, y no lo hizo, que debía retirar su candidatura de la provincia de Las Palmas. ¿Está mejor el nacionalismo canario no teniendo NC un diputado por Las Palmas? Creo que no.

-¿Dieron las urnas un ultimátum a los nacionalistas canarios?

-Totalmente. Creo que la tendencia es a la desaparición si no hay una reacción fuerte y rápida. Hay que poner al frente de los partidos nacionalistas a interlocutores sensatos y válidos, gente que trabaje y menos gente que viva del cuento y de la retórica. Hay que abrir un proceso de confluencia y de unidad porque se ha pagado un precio altísimo por la división. A veces rayamos el ridículo, y por supuesto no basta con hacer discursos a favor de la unidad, la unidad tiene que sostenerse en ideas, y en propuestas y en proyectos.

-¿Cuál es su concepto de nacionalismo?

-Pues un nacionalismo que no sea victimista, que no sea derrotista, que haga propuestas no sólo para Canarias sino para el conjunto de España. Esta idea de que las elecciones propias de los nacionalistas son las autonómicas y las generales son para los partidos centralistas me parece totalmente desafortunada. Tengo la idea de un nacionalismo que no vaya por la vida diciendo que los demás no hablan de Canarias. Somos nosotros los que tenemos que hablar de Canarias en toda España.

-Da la sensación de que van a ser el partido puente entre las dos provincias...

-La decisión que tomamos antes de las elecciones nos da cierta autoridad moral ahora para poder hablar de que nosotros sí asumimos un cierto costo en este tema, aunque creo que al final ha salido bien. Teníamos una dificultad para explicarlo, porque se podía entender que estábamos teledirigidos por CC. Creo que fue una decisión tomada con la mayor autonomía, pero ahora nos da una autoridad moral. Nosotros somos constructivos, queremos construir cosas, porque hay muchos expertos en desmontar, en destruir. Hemos demostrado que en ese propósito de construir renunciamos a presentar candidaturas en las pasadas elecciones. Eso nos permite sentarnos a dialogar con ambos.

-¿Pero ve a Román Rodríguez sentado con Paulino Rivero?

-No me parece imposible ver a Román Rodríguez sentado con Ana Oramas. Con la otra persona mencionada, no lo sé.

-¿No es difícil tras la alianza de NC con el PSOE?

-No pasa nada. El nacionalismo canario tiene que empezar a ser más serio y más flexible.

-De las personas que encabezan las formaciones nacionalistas, ¿cuál sería la imagen que aglutinaría las distintas sensibilidades?

-Intuyo que Ana Oramas puede ser un interlocutor muy válido para hablar de futuro, a pesar de que hemos podido tener mil diferencias. Intuyo que ha tomado nota de que algo no va bien, mientras que en otros dirigentes de CC noto una intransigencia, una soberbia que me parece muy poco adecuada a las circunstancias. En el caso de NC, ellos están en una posición muy anti-ATI, pero nosotros podemos ser una vía para suavizar ciertas reticencias.

-¿En el conjunto regional?

-Por supuesto. Aquí se hace muy difícil hablar con el presidente actual de CC, José Torres Stinga, que el día después de las elecciones dice que no ha pasado nada, que están en el mejor de los mundos y la culpa es de los otros. Me fío más de quienes sé que tienen un conocimiento más serio de lo que nos estamos jugando.