Santa Cruz de Tenerife
Adquirir en formato PDF o consultar portada gratis
Adquirir en formato PDF o consultar portada gratis
LO ÚLTIMO:

Urbanismo no ha elaborado todavía el prometido proyecto de la Casa Roja

El matrimonio formado por Pedro Díaz y Esperanza González, propietarios de la vivienda derribada en Residencial Anaga, muestra su "profunda decepción" ante el incumplimiento de los plazos. Afirman que "nos han engañado porque la concejala nos dijo que en diciembre estaría terminado el proyecto y no hay nada".
16/mar/08 19:38
Compartir
Edición impresa .

C. ÁLVAREZ, S/C de Tenerife

El matrimonio formado por Pedro Díaz y Esperanza González, propietarios de la llamada Casa Roja de Residencial Anaga, derribada el 18 de julio de 2007 tras una resolución judicial y ocho años de litigios, está "decepcionado con la Gerencia de Urbanismo".

EL DÍA avanzó el pasado 2 de febrero que un equipo de técnicos de la Gerencia de Urbanismo ya tenía muy avanzado el proyecto para reconstruir la vivienda, pero, según Pedro Díaz, "Urbanismo nos ha engañado, ya que en una reunión la concejala nos dijo que en diciembre el proyecto estaría terminado y no tenemos nada aún".

Esperanza argumenta que "aquí todo el mundo vive de mentiras. Veo grave que le arrebaten a una familia su patrimonio y su casa y no hagan nada por devolverlo. Todos los partidos políticos, menos el PSOE, con el que no hemos hablado todavía, nos han hecho promesas que no han cumplido".

La propietaria se pregunta dónde está "el ex gerente de Urbanismo, que nos sacó de nuestra casa y nos prometió que antes del 31 de diciembre de 2007 tendríamos proyecto. Según Luz Reverón, las obras empezarían a principios de 2008 y estamos ya en marzo".

El matrimonio reitera que "hemos sufrido mucho y nos hemos dado cuenta de que la gente de la calle es muy solidaria. Nos paran y nos preguntan cómo va lo nuestro y cuando les contamos que no han empezado a levantar la casa se quedan horrorizados". Pedro y Esperanza piden a la edil de Urbanismo "que se haga el proyecto y nos dé nuestra licencia porque la hemos pagado. Urbanismo está obligado legalmente a reconstruir nuestra casa".

Como delincuentes.- Pedro afirma que nunca podrá olvidar que "nos sacaron de nuestra casa con la Unipol, como si fuéramos delincuentes. Toda una vida trabajando. Pagamos 9.000 euros por una licencia y ahora ni tenemos licencia ni casa. Igual vamos a tener que ir todos los días a Urbanismo con una pancarta y sentarnos fuera para ver si nos hacen caso. Las palabras de los políticos valen lo mismo que una moneda falsa. En Tenerife hay mucha incompetencia y no entendemos por qué tenemos que ir a Madrid a pedir justicia".

La pareja está viviendo de alquiler en La Salud, donde dicen que han encontrado vecinos cariñosos que les han arropado y han sabido entender, pero aclaran que "el problema no es que vivamos de alquiler en un piso de 60 metros cuadrados, sino que en un Estado de Derecho nos arrebataran lo que legalmente era nuestro, sin justificación, salvo la petición descabellada de una persona. ¿Por qué la justicia no ha actuado igual con casas denunciadas desde 2002 y con sentencia?"

Y pagando la hipoteca.- El matrimonio sigue pagando la hipoteca por la casa de Residencial Anaga, pese a que no existe. El pleito se remonta a mayo de 1999, cuando compraron el solar y la Casa Roja no estaba construida. "Ellos metieron la pata al darnos la licencia y ellos se hacen responsables ahora y nos van a hacer la casa", dicen. Esperanza considera que "hemos sido expoliados por la fuerza, casi a mano armada. De 400 metros de parcela y toda una vida de trabajo para pagar una hipoteca de 1.200 euros hemos pasado a la nada, pero seguimos pagando y a ver qué pasa este año con el IBI, la basura, etc.".

Recuento.- La familia propietaria de la Casa Roja, situada en el número 13 de la calle Cornisa Cuarta de Residencial Anaga, tuvo que abandonar su domicilio el 19 de septiembre de 2006. La primera demanda se interpuso en 1999 y la sentencia recayó en diciembre de 2000. Fue recurrida por propietarios y Urbanismo, y confirmada por el TSJC el 24 de octubre de 2001. A pesar de ser una sentencia firme, los demandantes tuvieron que instar a los tribunales a ejecutarla. El 19 de septiembre de 2006 no había vuelta atrás.

 Última hora:

 Últimas galerías:

PUBLICIDAD

Cargando...

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Portada > Santa Cruz de Tenerife

© Editorial Leoncio Rodríguez, S.A. |Aviso legal | Mapa del sitio | Publicación digital controlada por OJD

eldia.es Dirección web de la noticia: