Nuevas realidades

El pueblo habló y su veredicto es inapelable, Pepe Ignacio. De acuerdo. Pero ¿tú crees que habló en condiciones de absoluta libertad, o votó bajo la impresión del terror de un asesinato, que obligó a clausurar los actos finales de la campaña electoral, y con un día de reflexión marcado por el abuso de la ruptura de las reglas en algunos medios de difusión nacional, manipulándose a la víctima, entre otros, por algunos de los que se habían sentado a dialogar con los jefes de los asesinos, que además tuvieron la desfachatez de portar el féretro y de impedir que el líder de la oposición diera su pésame a los deudos? ¿Es eso votar bajo una situación de normalidad? ¡ Más que dudoso, Pepe Ignacio!

Es indudable, entre otros factores, que la mano asesina de ETA ayudó a que ZP aumentara en poco más de 40.000 votos y 5 escaños. Podría llamársele justamente una victoria pírrica. Mientras que el PP aumentó en más de 400.000 votos y otros 5 escaños. En todo caso, insuficientes para gobernar. Ha sido una derrota honorable que le ha permitido a Rajoy ofrecer el sacrificio personal de someterse en junio a la reválida en su partido. De no ser así hubiera dado lugar a un proceso en el PP como el que sufrió la UCD o el PSOE, cuando abandonaron Adolfo Suárez o Joaquín Almunia. Habría supuesto ponerle en bandeja a ZP una legislatura muy tranquila, pero muy nociva para los intereses generales de la democracia y de España; ya que ZP se deslizaría más a la ultraizquierda y no rectificaría esos errores que ha dicho que corregirá. Ya veremos...

No hay duda de que la victoria del socialismo ha sido a costa de los nacionalismos radicales, lo que podría ser una buena noticia para la cohesión de España si esos nacionalismos hubieran quedado como fuerzas políticas meramente testimoniales. Pero la pérdida de votos del PNV ha engordado al PSE porque éste se ha beneficiado de la abstención de los abertzales de ETA, y porque el PSOE ha recogido, por primera vez en el País Vasco, una mayoría superior a la del voto nacionalista.

* * *

En general, la asunción por el PSOE de los postulados nacionalistas en toda España es lo que le ha dado a ZP una mayoría suficiente para buscar pactos puntuales de gobernabilidad, pero no la mayoría necesaria para plantear una reforma constitucional y electoral que acabara con el plus de representatividad que han tenido estas fuerzas nacionalistas desde 1978, a pesar de que su programa siempre ha sido el de desarticular la misma Constitución que hoy los ha convertido en la llave de la gobernación del Estado. Mira por donde...

Ibarretxe ya ha anunciado que le presta sus seis votos a ZP para la investidura, pero que no renuncia a su referéndum del 25 de octubre. Y CiU, con sus 11 escaños, que le bastarían para que ZP hiciera un pacto de legislatura estable, quiere recuperar terreno en la gobernación de Cataluña. Pero ZP no se puede olvidar de que el PSC ha obtenido 25 diputados que son los que le han asegurado el triunfo. ¿Se puede arriesgar Zapatero a forzar la ruptura del tripartito catalán, eliminando a Montilla para dar paso a Mas y desprenderse de la castigada ERC, sin que haya unas elecciones autonómicas que repusieran a CiU en el Gobierno catalán? La respuesta la verás en próximas fechas. Porque ZP contará con el voto de CiU para la investidura y tal vez para componer su gabinete, Pero también el PSC dice que si les dan tres ministerios, sería un buen pago a los servicios prestados y avisan de que prefieren a Duran Lleida de Convergencia i Unió y no a Bono para presidir el Congreso de los Diputados.

Difícil salida, máxime si CiU, tras la sanción del estatuto catalán por el Tribunal Constitucional, no se decide a aplazar sus reclamaciones soberanistas, mediante un pacto de Gobierno bipartito en Madrid que fuera aceptado por el PSC, al menos hasta unas nuevas elecciones en Cataluña. Ésa podría ser la salida más plausible y estable para que Zapatero reordene y rectifique sus errores, Pepe Ignacio. Pero ¿ podemos fiarnos que lo hará, si donde más votos ha obtenido es donde ha asumido los planteamientos del radicalismo nacionalista y de izquierdas?

* * *

Lo mismo puede decirse de lo que ha sucedido en Canarias. El Sr. López Aguilar puede alardear de que él es "la voz de Canarias en Madrid", y puede seguir, desde su escaño de la carrera de San Jerónimo, ejerciendo de "virrey" de Canarias, como el gran conseguidor. Nada de lo que suceda en el Archipiélago podrá moverse sin su visto bueno, forme o no parte del nuevo Gobierno.

Es evidente, Pepe Ignacio, que los canarios, al igual que en algunas autonomías, hemos demostrado que no votamos pensando en la economía y el bolsillo, sino con la ideología, mayoritariamente de izquierda. Y aunque sea tapándonos la nariz, en Canarias como en el resto de España, ZP se ha beneficiado del voto útil, y de las amplias ventajas mediáticas que ha sabido ganarse para rentabilizar las apelaciones al miedo a la derecha.

La gente, por lo general, prefiere vivir subsidiada por el presupuesto antes que afrontar por su cuenta la crisis económica, a la que Solbes ya ha empezado a reconocer que viene con tintes más negros de los admitidos en el debate con Pizarro hace escasamente dos semanas. ¡Cómo cambia un ministro en dos semanas! Sus ocupaciones equilibristas son el repartir los 400 euros prometidos y arbitrar el mecanismo para hacer desaparecer el coste que supone alargar las hipotecas. Los ciudadanos tienen una gran memoria y empiezan a recordarles todas las promesas... que hicieron para obtener el triunfo.

Una mayoría de electores canarios han optado por vivir subsidiados como en Andalucía, Galicia, País Vasco, Cataluña o Extremadura, en vez de asumir el reto de hacer frente a nuestro propio destino, con esfuerzo y autonomía, libres e independientes. Así sucede en las autonomías más prósperas de España, como son Madrid, Valencia, La Rioja, Murcia, y Castilla-León, donde gobierna el PP.

* * *

El gobierno canario debe, Pepe Ignacio, estar sacando urgentemente consecuencias de estas elecciones. CC se ha quedado sin grupo parlamentario en el Congreso, donde su voto no será decisivo ni para la investidura, a pesar de que Paulino Rivero se lo haya ofrecido gratis a ZP, en aras de recuperar el diálogo; iniciativa rechazada por López Aguilar, si CC no acepta la reforma electoral propuesta en los debates sobre el abortado Estatuto.

Tiene ante sí CC el reto de demostrar que sabe afrontar la crisis, creando empleo, ayudando a nuestra industria turística, protegiendo las exportaciones de nuestros productos agrarios, poniendo en marcha, por su cuenta, las urgentes infraestructuras necesarias -para paliar la crisis del ladrillo-, superar un 14% de paro y la destrucción impresionante de puestos de trabajo, al tiempo de aplazar cualquier veleidad estatutaria, mientras reclama que el Estado le pague las deudas pendientes derivadas del aumento demográfico y de la inmigración que soportamos, para mejorar las atenciones sociales y sanitarias. Todo un marco de nuevas realidades.