¿Hasta cuándo seguirá en pie?

J.A.MEDINA, Candelaria

El futuro de la central eléctrica de Caletillas depende de decisiones políticas. Que sea necesaria o no para garantizar el abastecimiento energético de Tenerife parece algo secundario puesto que, hasta ahora, lo único constatable es que los representantes elegidos por los canarios en las urnas decidieron en 2003 que dicha instalación debía desaparecer. Así lo legislaron en las Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, único argumento legal existente al que se aferran los detractores de esta industria para garantizar la eliminación de la misma.

¿Quiénes son esos detractores? Además de quienes aprobaron dicha ley, los vecinos afectados por la actividad que desarrolla la central eléctrica, que residen no sólo en Caletillas, sino en Igueste, Barranco Hondo y Punta Larga, fundamentalmente. Es decir, Candelaria. A ellos se suman las autoridades de la Villa Mariana desde 1979 que, hasta el momento, han planteado públicamente la necesidad de recuperar para el municipio el espacio que ocupa. Ese pronunciamiento fue incluido en las normas subsidiarias de 1987, planeamiento que establecía un periodo de 10 años para quitar la central de dicho lugar. No se cumplió. En 2006 entró en vigor el Plan General de Ordenación, que determina la desaparición de la central eléctrica en 8 años.

Entonces, ¿qué motiva la polémica política actual en la que CC y PP se enfrentan al PSOE? Todos dicen coincidir en que la central debe desaparecer, pero no reman en el mismo sentido.

14 de abril de 2003.- El Parlamento regional aprobó la Ley de Directrices de Ordenación General y las Directrices de Ordenación del Turismo de Canarias, en cuyo artículo 8 de la Directriz 36 se especifica, textualmente, que "en el caso de las centrales de producción energética de Jinámar, en Gran Canaria, y Candelaria, en Tenerife, los Planes Territoriales Especiales correspondientes establecerán el plazo en el que dichos centros deberán abandonar su función generadora".

26 de septiembre de 2005.- María Luisa Tejedor, entonces consejera de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías del Gobierno canario, y José Manuel Bermúdez, en su condición de presidente accidental del Cabildo insular, firmaron el convenio de "encomienda de gestión de las actividades necesarias para la formulación del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de Tenerife". En el apartado siete de este convenio se especifica que tal consejería no dispone de los medios técnicos suficientes para elaborar el Plan, "medios de los que sí dispone el Cabildo Insular de Tenerife", mientras que en el apartado tres se constata que dicho plan "deberá ajustarse a las determinaciones de las Directrices de Ordenación". Eso sí, el Gobierno regional se reserva la competencia en esta materia.

17 de mayo de 2006.- El Boletín Oficial de la Provincia (BOP) publica el texto definitivo del Plan General de Ordenación (PGO) de Candelaria, que en uno de su apartados refleja, textualmente, que "se establece un plazo máximo de 8 años para el cese de la producción eléctrica debiéndose redactar un Plan Especial de Medidas Correctoras para aminorar el impacto de la Central Térmica, según condiciones normativas". Este planeamiento, que entró en vigor en junio de 2007, fue aprobado por la Cotmac sin que ningún partido político pusiera reparos a dicho apartado.

21 de enero de 2008.- La Junta de Gobierno insular propone al Ejecutivo autonómico la supresión del apartado 8 de la Directriz 36 de la ley de Directrices.

31 de enero de 2008.- Con la abstención de CC y PP y el apoyo del PSOE, el Pleno del Ayuntamiento de Candelaria pide al Cabildo insular que en el borrador del Plan Territorial Especial de Ordenación Energética se incluya la desaparición de la eléctrica en el plazo que estipula el PGO.

14 de febrero de 2008.- PP y CC vuelven a abstener en el Consistorio candelariero cuando el PSOE pide oponerse a la propuesta del Cabildo, de que se elimine el articulado de la Ley de Directrices. A partir de ahí, la polémica.