Perestelo acusa al Gobierno central de no respetar al Cabildo a cuenta del PIF

D.M., S/C de La Palma

El presidente del Cabildo y número dos al Congreso por CC en la provincia tinerfeña, José Luis Perestelo, acusó ayer al PSC y al Gobierno central de no respetar al Cabildo como institución por haber anunciado la aprobación del Puesto de Inspección Fronteriza, PIF, de la Isla el pasado lunes en un acto electoral celebrado en Breña Baja, en lugar de hacerlo en la Institución insular, que tanto se ha preocupado por este asunto.

"Siento que la Institución no se respeta, algo habitual en los últimos años de este Gobierno", reconoció el presidente del Cabildo, e insistió en que "si la aprobación del PIF es verdad, que es de justicia que sea así, no se puede presentar en un acto electoral; se tiene que presentar en las instituciones, y ya que no quieren venir al Cabildo, que lo hagan en la Dirección General del Estado", espetó.

Perestelo no obstante dejó claro que no se sentía ninguneado, pues "si alguien se puede sentir ninguneado es el actual delegado del Gobierno en Canarias, el subdelegado del Gobierno en esta provincia o el director insular, ya que ninguno estaba presente en ese acto".

Dicho esto, dijo que "si hay un puerto en el Estado que merece tener consideración de PIF es precisamente el puerto de Santa Cruz de La Palma. No hay que olvidar que la economía de la Isla depende fundamentalmente del sector primario y ese Puesto de Inspección Fronteriza garantiza el control fitosanitario de productos y mercancías para evitar la entrada de plagas que puedan afectar a nuestros cultivos".

Perestelo afirmó estar sorprendido de que se haya aprobado antes el PIF que la Frontera Exterior Schengen porque "la frontera exterior es mucho más fácil de poner en funcionamiento, ya que sólo es un control de policías en unas instalaciones que ya tiene el puerto y que sería un potencial económico para el comercio insular".

"Por eso -añadió- estoy preocupado porque el anuncio de aprobación es del PIF, pero no porque no lo necesitemos, sino porque la realidad es que en los PIF que hay actualmente en Canarias no están cubiertas las plazas de personal y si se nos dice que el PIF palmero para ponerlo en marcha hay que dotarlo de personal y resulta que los que hay no tienen cubiertas las plazas, ¿ustedes qué creen, que se va a dotar al cien por cien al de La Palma y van a dejar de cubrir el de Tenerife y Gran Canaria? Ojalá, pero me suena a anuncio, a promesa electoral, porque el escenario donde se ha hecho el anuncio es en campaña y no en un diálogo institucional con el Cabildo, que ha mostrado la preocupación por tener el PIF o la Frontera Exterior Schengen en nuestro puerto, de hecho el Cabildo ha ampliado los trabajos y los informes pertinentes para garantizar y para justificar estas dos declaraciones y, como digo, lejos de anunciarlo aquí, se anuncia en un acto electoral, con lo cual la credibilidad es mucho menor", concluyó.

Por su parte, el popular Gabriel Mato (número dos al Congreso por el PP), también arremetió ayer contra los socialistas a cuenta de la creación del PIF, puesto que, dijo, "es una inmoralidad para los agricultores, para los ganaderos y para todos los que hemos intentando desde hace tiempo que se pusiera en marcha este Puesto de Inspección Fronteriza, llegar una semana antes de las elecciones para decir que ya está en marcha cuando la realidad es bien distinta".

"El PSC vende logros, pero en el fondo no hay nada ni con el PIF ni con la Frontera Schengen, por mucho que lo diga el ex delegado del Gobierno", afirmó Gabriel Mato, que pidió menos demagogia y más hechos.