CC pide más rigor al gobierno local tras anular el Pleno el contrato del agua

M.CH., El Paso

El Pleno del Ayuntamiento de El Paso acordó ayer por unanimidad asumir la ejecución de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Número 1 de Santa Cruz de Tenerife, a instancias de la entidad Aqualia Gestión Integral, contra la corporación por la contratación por un procedimiento irregular de la gestión privada del servicio de abastecimiento de agua potable en el municipio. Así, de forma definitiva, el consistorio anula el contrato con Canaragua, iniciando los trámites para la presentación de la liquidación correspondiente.

La decisión, que fue asumida por el grupo de Gobierno (PSC-PP), como manifestaron en días anteriores, contó con el voto de apoyo de la oposición, representada por CC y CCN. En el caso de los nacionalistas pasenses, su portavoz, Higinio Máximo Brito, lamentó tras la sesión plenaria una situación que "ha generado desconfianza en la gestión municipal".

El concejal de CC apuntó que "la verdad es que no nos alegramos de que esto ocurra, pero desde luego el tiempo nos ha venido a dar la razón, por desgracia y una vez más, en algo que ya advertimos en el momento en el que se hizo esta concesión. Si recordamos la intervención de este portavoz de CC en el momento del pleno dijimos que el procedimiento no era el correcto y así llegó al juzgado, no por nosotros, sino por otras empresas que se sintieron perjudicadas. Ahora hay que volver para atrás".

Los nacionalistas pasenses entienden que "esto no es bueno porque queda en entredicho la corporación municipal, que está por encima de quienes la gobiernan. No queda más remedio que cumplir la sentencia, aunque sabíamos que no estaba bien. Por eso, aunque no nos alegramos de que pase así, sí entendemos que el gobierno municipal debe tener más rigor cuando se toman determinaciones y se votan cosas que al final repercuten negativamente en la gestión del ayuntamiento".

En cualquier caso, señaló Higinio Máximo Brito, "si existe una lectura positiva es la de que ahora se podrá obtener la contrapartida que tenía que haberse tenido hace años, con lo que hemos perdido un tiempo precioso, como mínimo unos cuatro años. Era absurdo conceder el servicio de abastecimiento sin ningún tipo de canon, no en vano dijimos que se estaba regalando la gestión del servicio del agua a una empresa privada. Pero, aunque sea por una sentencia, sabemos que ahora el municipio se va a beneficiar de un canon que entendemos que será importante, ya que contamos con una amplia red de abastecimiento, que podría rondar sobre los dos millones de euros".

"Sí afecta al presupuesto

Es la otra versión, que contradice a la opinión de la alcaldesa, María Dolores Padilla, sobre la afección que el nuevo concurso tiene sobre la aprobación en pleno de las cuentas para el presente ejercicio.

Para el portavoz de CC "el documento económico elaborado por el equipo de Gobierno no se puede llevar al pleno porque hay un dictamen preceptivo de la Comisión de Cuentas, en la que hay mayoría de la oposición, que lo ha retirado hasta que se resuelva el concurso del agua, ya que hemos entendido, al igual que el otro grupo de la oposición, que lo propuso (CCN), que es lo más lógico".

Brito comparte el argumento de que "si el dinero que saldrá de ese concurso se incorpora a las cuentas de 2008, podríamos estar hablando del mayor presupuesto de la historia de este municipio, lo que permite que se incorporen partidas importantes para infraestructuras, que buena falta que le hacen, ya que el mismo está paralizado".

En ese sentido, Dolores Padilla mantiene, tal y como afirmó ante esta redacción, que las cuentas sí se pueden llevar a pleno, según la consulta técnica que ha realizado, por lo que espera que la próxima semana se pueda convocar un pleno extraordinario para aprobarlas, argumentando que el canon que surja de la adjudicación del servicio de agua se podrá incorporar con posterioridad.